Справа № 3-3518/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Андрушівка, Житомирської обл., громадянина України, директора ТОВ «ТН Радіо», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-2, КпАП України, -
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5/15-314 від 27.01.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ТН Радіо», встановлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за користування радіочастотним ресурсом України за листопад 2009 року, термін сплати 30.12.2009 року, фактично сплачено 22.01.2010 року що відображено в акті перевірки № 74/15-30/33295559 від 27.01.2010 року, чим останній порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-lll від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 5/15-314 від 27.01.2010 року, акт перевірки ДПІ у Голосіївському районі м.Києва № 74/15-30/33295559 від 27.01.2010 року, протоколом № 3/2007 від 21.06.2007 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ТН Радіо». Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копіями корінців податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002081530/0 від 27.01.2010 року, № 0002091530/0 від 27.01.2010 року та № 0002101530/0 від 27.01.2010 року які, згідно матеріалів справи, не оскаржені та не скасовані у передбаченому законом порядку і тому є чинними. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
Враховуючи те, що правопорушення було закінчено 27.01.2010 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи в суді не сплили.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, - визнання вини та щире каяття, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Г.В. Бондаренко