Справа № 3-2406/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Черкаської області, працюючого директором ПП «Євро-спектр», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
18 лютого 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні офісу ПП «Євро-спектр», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул.. Трутенка, 8, здійснював проведення господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п. 7 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренд приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 016201/234 від 18.02.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як вбачається з наявного протоколу про адміністративне правопорушення №016201/234 від 18.02.2010 року, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП. Разом з тим, слід вказати про те, що стаття 164 КУпАП містить три частини і тому, враховуючи те, що суддя районного суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення може діяти виключно в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, відсутність у вищезазначеному протоколі відносно ОСОБА_1. вказівки на конкретну частину статті 164 КУпАП позбавляє суддю можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушення № 016201/234 від 18.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Г.В. Бондаренко