Справа № 2-4780/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада  2008 року Шевченківський суд міста Києва в складі:

головуючого   судді     Савицького О. А.

при секретарі Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Дегтярівська" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Дегтярівська" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 790 грн. 84 коп., та суми судових витрат сплачених при подачі позову в розмірі 81, 00 грн., посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не виконує умови договору про надання послуг за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність та ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 81 грн. - суму судових витрат, оскільки відповідачка по справі сплатила суму основного боргу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, письмового відгуку на адресу суду не надіслала, повідомлення про місце, дату та час розгляду справи направлялись за останнім відомим місцем її проживання, тому, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Будинок в якому знаходиться дана квартира перебуває на балансі позивача.

Згідно наданих позивачем розрахунків сума заборгованості по квартплаті сплачена відповідачкою після відкриття судом провадження в даній справі.

За таких обставин, оскільки відповідачка сплатила суму боргу після подачі позову до суду, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , а всього разом підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212 - 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального    підприємства    "Житлово-експлуатаційна    контора "Дегтярівська " в частині стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Дегтярівська" - 81, 00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та заяви про перегляд заочного рішення, якщо такі заяви не були подані. Якщо було подано заяву відповідачем про перегляд заочного рішення, воно вступає в законну силу, у випадку залишення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви, апеляційним судом. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.