Справа № 2-98/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судці                                 Поди О.М.

при секретарі                                       Ревуцькій А.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. міським судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить стягти: 399 грн. 58коп. - безпосередньо з відповідачки ОСОБА_2 забогованість з оплати послуг по обслуговуваню будинку та прибудинкової території, яка склалася з 01.05.2006р. по 31.11.2006р. Окрім того позивач просить стягти з відповідачів і судові витрати - 30грн. сплачених при подачі позову в рахунок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, позов підтримала.

Відповідачі Особа 2, Особа З позов визнали, не маючи заперечень проти розміру нарахування, загальної суми стягнення.

З врахуванням вищеназваного, та вимог т.130 ЦПК України, суд розглянув спір з постановкою судового рішення в попередньому судовому засіданні. Судовим розглядом справи встановлено, з пояснення ОСОБА_2 , що та є одноособовим власником квартири заАДРЕСА_1 , загальною площею житла 42,2 м.кв.в якій зареєстрована, та з її дозволу в належній їй квартирі 10.05.2006р. зареєструвався співмешканець Особа 3.

В квартирі проживає також троє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 (а.с.6) 09.2005р. між ОСОБА_2    та ОСОБА_1  укладено договір про надання населенню послуг.(а.с.7)

Відповідно загальної площи житла, тарифів встановлених розпорядженням голови Дніпропетровської області державної адміністрації № 149/Зр. від 04.05.2000р. Та рішенням Жовтоводського виконавчого комітету міської ради №113 від 23.03.2005р. Підприємство нараховувало плату за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Спору відповідно кількості, якості наданих послуг між сторонами немає. Однак взяті на себе обов*язки по сплаті за послуги відповідно п.5,2 вищеназваного договору, Особа 2 невиконувала, внаслідок чого склалася заборгованість на загальну суму 547грн. 19коп.

Суд вислухавши поснення сторін в судовому засіданні, дослідивши докази надані в цивільну справу, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого законодавства.

Так ст.151 ЖК України передбачає, що громадяни які мають в приватній власності квартиру, зобов*язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

п.35 ПКМУ №572 від 08.10.1992р. затвердившої «Правила користування жилим

будинком та прибудинкової території зобов*язує власника житла своєчасно сплачувати

плату за обслуговування і ремонт будинку.

ст.156 ЖК України покладає обов*язок і на члена сім*ї власності квартири, які є

повнолітніми, на участь в витратах по утриманню будинку.

Ст.ст. 525,526 ЦК України передбачає, що зобов*язання. мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання

2

зобов*язання або одностороння зміна його умов недопускається.

Внаслідок вищезазначеного сума заборгованості 547грн.05 коп. повинна бути стягнута на користь підприємства з відповідачав.

Так як позов задоволено, то з відповідачів на підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України, належить стягнути і судові витрати - 30грн.

Керуючись ст.ст.130,208,88ЦПКа України, у відповідності до ст.ст. 151,156 ЖК України, п.35 ПКМУ №572, ст.ст.525,526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 непрацюючої, проживаючої за Адреою 1 на користь ОСОБА_1, заборгованість з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 399грн.58коп., яка склалася з 01.12.2003р. по 01.05.2006р.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1, солідарно, на користь ОСОБА_1, заборгованість з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, в розмірі 147грн.47коп., яка склалася з 01.05.2006р. по 31.11.2006р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по 15 грн. з кожного.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 25грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд, шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя: підпис

0