Копія Справа № 2а-8273/09/1170
Рядок звіту № 8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
31 грудня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.А. Черниш, розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Агросинтез - плюс»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство «Агросинтез - плюс»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення з-під арешту майна, належного йому на праві власності на підставі рішення суду.
Зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з таких підстав.
Частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не є учасником виконавчого провадження, у ході якого державним виконавцем описано та арештовано спірне майно, право власності на яке визнано судовим рішенням.
Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Заявлений позов про звільнення майна з-під арешту мотивований неправомірними діями державної виконавчої служби з підстав належності спірного майна позивачеві на праві власності, тобто одночасно є спором про право, який має розглядатися в порядку господарського, а не адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агросинтез - плюс»до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту.
Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухваласуду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду черезКіровоградський окружний адміністративний судшляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя-підпис
з оригіналом згідно О.А. Черниш
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш