Судове рішення #8543467

                                                                                              Справа №2а-8134/09/1170

Рядок звіту №6.6.2


КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 лютого 2010 року                                                                                       м. Кіровоград

   Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О. А., при секретарі судового засідання Колтуновій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15:00 адміністративну справу  за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року Державна податкова інспекція у м. Кіровограді (надалі - ДПІ у м. Кіровограді) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення його підприємницької діяльності. Позов мотивований неподанням відповідачем протягом року податкових декларацій до органу державної податкової служби.   

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у  його відсутності (а.с. 26).

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився. Судом рекомендованим листом із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення направлялися повістки про виклик до суду на адресу місця проживання відповідача, яка зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідці адресного бюро, але конверти повернуті відділенням зв'язку КФ УДППЗ "Укрпошта" з відміткою - за закінченням терміну зберігання (а.с 22, 25). Причини неявки до суду відповідач не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.   

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів покладається на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції (п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Статтею 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця. У разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 10.05.07 зареєстрований як фізична особа - підприємець, про що державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради видано свідоцтво про державну реєстрацію Серії НОМЕР_2 (а.с. 8). З 25.05.07 відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у м. Кіровограді (а.с.7).

Відповідно до акту Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №962 від 17.11.09 відповідач більше року не подавав до органів державної податкової служби податкові декларації, визначені законодавством (а.с.4). Остання декларація про доходи, одержані з 01.01.07 по 31.12.07, подана ним 09.02.08, вх. №4164 (а.с. 9-10).

Як вбачається з довідки про стан розрахунків з бюджетом, заборгованість зі сплати податків та зборів станом на 17.11.09 у відповідача відсутня (а.с. 6).

Зважаючи на встановлення факту неподання відповідачем протягом періоду, що перевищує один рік, до державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, а також, враховуючи повноваження органів податкової служби, передбачені ст.ст.10, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

          Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія НОМЕР_2 від 10.05.07).    

          Копію постанови в день набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

   Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а в разі складення постанови  у повному обсязі  відповідно до ст. 160 КАС України – з дня  складення в повному обсязі,  заяви про апеляційне  оскарження і  подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя Кіровоградського окружного                                                                         

адміністративного суду                                                                                     О.А. Черниш

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація