копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 березня 2010 р. Справа № 2а-3038/10/1870
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та до прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України та до прокуратури Черкаської області, в якому просить суд:
- зобов’язати Генеральну прокуратуру України та прокуратуру Черкаської області розглянути його скаргу на незаконні дії Голови судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ільченко А.М. щодо залишення без розгляду клопотання позивача про надання копій документів з кримінальної справи;
- відшкодувати позивачу за рахунок Генеральної прокурату України моральну шкоду, завданої незаконними діями і бездіянням, в сумі 50000 грн.
- відшкодувати позивачу за рахунок Прокуратури Черкаської області моральну шкоду, завданої незаконними діями і бездіянням, в сумі 50000 грн.
Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року поставною Сумського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та до прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, визнання дій та бездіяльності незаконними та відшкодування моральної шкоди. (справа №2а-3332/09/1870)
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач звертаючись до суду просив:
- визнати протиправними дії Генеральної прокуратуру України та прокуратуру Черкаської області щодо не розгляду його скарги на незаконні дії Голови судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ільченко А.М.;
- зобов’язати Генеральну прокуратуру України та прокуратуру Черкаської області розглянути його скаргу на незаконні дії Голови судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ільченко А.М. щодо залишення без розгляду клопотання позивача про надання копій документів з кримінальної справи;
- стягнути з кожного з відповідачів на свою користь 1000000 грн. за завдану моральну шкоду.
Зазначена постанова суду законної сили не набрала, оскільки оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та до прокуратури Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько