1-372 2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 декабря 2008 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи О.Е. Жуковой
при секретаре: О.С. Сусловой
с участием прокурора: Д.Е. Лазарева
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 , в период времени с 20 по 30 апреля 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможньм, около 17.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения , с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_2 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 1 по 9 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.30 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_3 находящихся в месте ее захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 2 по 3 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_2 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 4 по 5 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 19.30 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_4 находящихся в месте ее захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 5 по 6 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 18.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_5 находящихся в месте ее захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавоЧку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 8 по 9 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 18.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_6 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 10 по 12 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 19.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлического столика) с могилы ОСОБА_7 находящегося в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения металлический столик, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 13 по 14 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.30 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_8 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 15 по 16 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_9 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 18 по 19 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 19.00 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находящихся в месте их захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 19 по 22 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 20.30 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы ОСОБА_12 находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитил с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, он в период времени с 28 по 29 мая 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 19.30 часов, придя на кладбище пос. Байрак, в Калининском районе, г. Горловки, умышленно, пренебрегая общественной нравственностью в сфере почтительного отношения к умершим и местам их погребения, с целью похищения предметов (металлических опор лавочек) с могилы Савлук находящихся в месте его захоронения, из корыстных побуждений, тайно похитили с участка его захоронения лавочку на металлических опорах, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_1 , вину по ст. 297 УК Украины признал полностью , дал показания аналогичные изложенным в установочной части приговора, в частности показал, что действительно, в период с конца апреля по конец мая 2008 года , он неоднократно приходил на кладбище пос. Байрак, где с могилы неизвестных ему людей забирал металлические столбики от лавочек, которые впоследствии продавал ранее неизвестным ему людям. Вырученные от продажи металлических столбиков деньги тратил в основном на продукты питания. В содеянном раскаялся. Заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 гражданские иски о возмещении материального ущерба причиненного преступлением признал в полном объеме.
В виду полного признания подсудимым своей вины и нежелания его оспаривать какие-либо доказательства и размеры гражданских исков, заявленных по делу, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать материалы дела в части доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом подсудимому было разъяснено, что при данных обстоятельствах он не вправе в дальнейшем оспаривать обстоятельства и доказательства, а также размеры гражданских исков , от исследования которых он отказался.
С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 297 УК Украины, выразившимися в надругательстве над могилами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, его общественная опасность состоит в том, что оно грубо нарушает общественные отношения обеспечивающие общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения .
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Избирая вид и меру наказания, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения им новых преступлений будет наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 гражданские иски о возмещении материального ущерба причиненного преступлением следует удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу: 2 металлических столбика, переданные на хранение ОСОБА_23 следует оставить в ее пользовании.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 100 (сто) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 100 (сто) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_15 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 110 (сто десять) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_24 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 150 (сто пятьдесят) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 100 (сто) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_18 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 300 (триста) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_19 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 100 (сто) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 400 (четыреста) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 110 (сто десять) гривен.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_22 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 110 (сто десять) гривен.
Вещественные доказательства по делу : 2 (два) металлических столбика, переданные на хранение ОСОБА_23 - оставить в ее пользовании.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения..