УХВАЛА

2008 року грудня місяця 3 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді   Ломанової Л.О., суддів   Авраміді Т.С.,

Пономаренко А.В.,

при секретарі Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дельта-лоцман», третя особа - Первинна профспілкова організація ДП «Дельта-лоцман» про скасування наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 7 серпня 2008 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дельта-лоцман», третя особа - Первинна профспілкова організація ДП «Дельта-лоцман» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій адміністрації підприємства неправомірними та усунення порушень прав на працю шляхом скасування наказів про скорочення посад.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 7 серпня 2008 року у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та повернути справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального законодавства.

Від Державного підприємства «Дельта-лоцман» надійшли заперечення, в яких відповідач просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Керченського міського суду АР Крим залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виник з корпоративних прав.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, в порядку цивільного судочинства, звернувся   за захистом прав, які виникають з трудових відносин, оскільки його позовні

Справа № 22-ц-2075- ф/2008    

Головуючий в першій інстанції суддя Кисельов Є.М.

суддя-доповідач     Авраміді Т.С.

вимоги зводяться до оскарження наказів підприємства, які стосуються скорочення посад, у тому числі яку займає позивач.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки підстав для застосування положень п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України не існувало.

За такими обставинами колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, які привели до порушення порядку вирішення зазначеного питання, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для скаксування ухвали з направленням питання на новий розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст., 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 7 серпня 2008 року - задовольнити частково.

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 7 серпня 2008 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.