Дело № 1-110 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 февраля 2007 г.                                                      Беляевский районный суд

Одесской области в составе председательствующего-  судьи     Андреева Э.А. при секретаре        Довженко И.С. с участием прокурора   Васильева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное    дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г.Одесса, жителя с.АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины , образование среднее, не работает, не женат, ранее не судим; в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

23.11.2006 г., около 17 часов , более точное время не установлено, ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с.Дачное Беляевского района , по ул.Октябрьской, на поле радиостанции, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., обхватил его правой рукой за шею, и не оказав физического и психического воздействия, засунул свою левую руку в левый карман джинсовых брюк ОСОБА_2., откуда открыто похитил мобильный телефон марки «Нокиа-6230 і» стоимостью 1200 грн. с карточкой мобильного оператора « Диджус» стоимостью 10 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Допрошенный   в   судебном   заседании   подсудимый   ОСОБА_1.   свою   вину   в   совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства было ограничено допросом ОСОБА_1. в порядке, предусмотренном ст.299 ч.З УПК Украины.

С учетом вышеизложенного , суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ст. 186 ч.1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. ОСОБА_1. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения . Вместе с тем, суд учитывает, что он характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном, ввиду чего его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст .ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной по ст.186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с назначением ему испытательного срока в 1(один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать данным органам об изменении своего места жительства или работы.

Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора по делу.

Меру пресечения « подписку о невыезде « после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д.13-16) возвратить владельцу по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15-ти суток с момента провозглашения.