Дело №1-153/07/.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007года.

Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ромахова В.И.

При секретаре                              Копачинской С.В.

С участием  прокурора               Мирович Ю.Д.

Потерпевшего ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном    заседании    в зале    суда гор. Волновахи дело по

обвинению:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1. Старобешевского района Донецкой области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, до задержания   не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, ранее судимого: 30 ноября 1992года Волновахским районным судом по ст.140ч.2, 46 УК Украины   к 2-м годам лишения   свободы с отсрочкой исполнения приговора, 4 октября 1993года Донецким областным судом по ст.93 п «а», 142ч.З, 222ч.З, , 42, 43 УК Украины к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 4 мая 2006года по УДО на 1  год  10 месяцев и  14 дней, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_2 в достаточной степени изобличен в том, что он будучи осужденным 4.10.1993 года Донецким областным судом по ст. 93 п. «а», 142 ч.З, 222 ч.З, 42, 43 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившись условно досрочно из мест лишения свободы 04.05.2006 года в период неотбытой части наказания вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: Так он, 26 декабря 2006 года около 17 часов, находясь в палате № 15 Волновахского районного противотуберкулезного диспансера в пгт. Оленовка Волновахского района, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в область подбородка ОСОБА_3, от которого последний упал на деревянный пол, а затем подошвенной частью зимнего сапога надетого на правой ноге сверху вниз, нанес удар в область живота, а когда ОСОБА_3 стал подниматься, то нанес еще один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица последнему, от которого он снова упал на пол, в результате чего причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны и ссадины волосистой части головы, ссадин и ушибленных ран лица, кровоизлияний и ран на слизистой обеих губ, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки с повреждением её кровеносных сосудов, кровоизлияния в мягкие покровы головы, левую височную мышцу, забрюшинное пространство, в головку и тело поджелудочной железы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 186 (в)/2 от 27.01.06 года в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни и состоят в причинной связи со смертью ОСОБА_3, которая наступила около 17 часов 30 минут в помещении вышеуказанной палаты Волновахского РПД.

 

Подсудимый ОСОБА_2 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину   признал полностью и рассказал суду обстоятельства   совершения им преступления.

Так, 26.12.2006 года примерно в 17 часов он приехал в Волновахский противотуберкулезный

диспансер в шт. Оленовка Волновахского района, где длительное время проходил

стационарное лечение и встретил там ОСОБА_3, который приходился бывшим мужем его

знакомой ОСОБА_4, и который распространял слухи о них. Он решил поговорить с ним по

поводу сплетен и пошел ему на встречу. Сойдясь с ним, он увидел, что ОСОБА_3 был пьян, так

как услышал запах спиртного и спросил у него: «Что ты делаешь? Зачем ты ОСОБА_4 перед

сыном делаешь проституткой? Ты что не понимаешь чем могут закончиться твои

разговоры?». В отчет на это ОСОБА_3 махнул головой и сказал: « Я еще и не то скажу»,

после чего повернулся и зашел в свою палату под № 15. Он постоял около полминуты возле

палаты, решая, что с ним делать. Думал вывести его на улицу и поговорить там, однако

затем зашел в палату и подойдя к ОСОБА_3, который стоял возле кровати, справа от входа в

палату, которому ничего не говоря нанес боковой           удар снизу правой рукой сжатой в

кулак в область подбородка, при этом разрубил о зубы ОСОБА_3 указательный палец правой руки. От этого удара ОСОБА_3 упал на деревянный пол на левый бок и перекатился на спину, он ему что-то сказал что-то вроде «мразь» или «собака», после чего ударил его подошвенной частью зимнего сапога черного цвета, надетого на правой ноге сверху вниз в живот. После этого удара ногой ОСОБА_3 скривился и стал подниматься и тогда он немного нагнувшись ударил его еще раз правой рукой сжатой в кулак в область лица слева. От этого удара ОСОБА_3 снова потерял равновесие и упал ударившись левой стороной головы о пол. После этого он ушел и зайдя в палату № 11 и находящихся там лиц попросил помочь ОСОБА_3. Минуты через 3 - 4 он снова пришел в палату к ОСОБА_3. Последний лежал на кровати у входа справой стороны. Подойдя к нему он спросил понял ли он за что получил, в отчет услышал что сейчас пьяный и не может разговаривать на эту тему. Тогда он вышел и пошел в палату к ОСОБА_4 которой, рассказал о происшедшем. Увидев скопление людей и узнав, что ОСОБА_3 не подает признаков жизни он уехал домой, где собрал вещи и на следующий день приехал в Волновахский РО, где написал явку с повинной. Убивать ОСОБА_3 он не хотел, в момент нанесения ударов в руках и на руках у него ничего не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду, что ОСОБА_3 являлся его отцом. При жизни отец ему рассказывал, что его мать ОСОБА_4 поддерживает интимную связь с ОСОБА_2

От матери он узнал, что это сплетни, а 27.12.2006 года он узнал, то отец умер. Обстоятельств совершения преступления он не видел.

К подсудимому он имеет претензии   и будет обращаться   в суд в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимого просит наказать на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5 допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что работает в Волновахском РПД медицинской сестрой.

26.12.2006 года около 17 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и увидела, скопление больных возле палаты № 15. Пройдя туда она увидела больных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а так же на кровати лежащего без движения ОСОБА_3 На кровати, стене возле него была кровь, пульс у ОСОБА_3 не прощупывался, о случившемся она сообщила дежурному врачу ОСОБА_9, а затем было доложено заведующей отделением ОСОБА_10. На ее вопрос больные отвечали что о причине смерти ОСОБА_3 им ничего не известно.

 

Свидетель ОСОБА_4 допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что находясь на лечении в Волновахском РПД она познакомилась с ОСОБА_3 Когда в больнице стал проходить лечение ее бывший муж ОСОБА_3, то последний при встрече с сыном, рассказал ему, что она и ОСОБА_2 якобы являются любовниками и что она ведет аморальный образ жизни. Данные разговоры дошли до ее мужа и у нее начались неприятности в семье. О данных разговорах она рассказала ОСОБА_2. Примерно в 17 часов 26.12.2006 года она рассталась с ОСОБА_2, а затем от ОСОБА_11 она узнала, что ОСОБА_3 умер. Когда она забежала в палату последнего, то увидела пожелтевшего ОСОБА_3 на кровати, на полу лужу крови, убедившись что ОСОБА_3 мертв она ушла из палаты, сообщив об этом ОСОБА_2, который был в ее палате. Последний развернулся и ушел. При каких обстоятельствах ОСОБА_2 избил ОСОБА_3 ей не известно.

Свидетель    ОСОБА_4 допрошенная в судебном    заседании пояснила суду, что подсудимый ее сын. Обстоятельств совершения преступления она не видела. Со слов сына ей стало известно, что он избил мужчину в Волновахском РПД и тот умер. После  отбытия  наказания, ее сын избегал  употребления   спиртных напитков,   встреч  с лицами, ведущими паразитический образ жизни.

Со слов сына, ей известно, что он поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_4 и не более.

27 декабря 2006года, сын собрал вещи и поехал в Волновахский РО милиции, где сообщил о совершенном им преступлении, в этот же день он был задержан.

Своего сына ОСОБА_2 он характеризует, только с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 186 (в)/2 от 2 января 2007года, при исследовании трупа были обнаружены: ушибленная рана и ссадины волосистой части головы, ссадины и ушибленные раны лица, кровоизлияния и раны на слизистой обеих губ, 3000,0 мл жидкой темно-красной крови и небольшое количество сгустков в брюшной полости, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки с повреждением её кровеносных сосудов, кровоизлияния в мягкие покровы головы, левую височную мышцу, забрюшинное пространство и в головку и тело поджелудочной железы.

Перечисленные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых и тупо-заострённых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго перед смертью,

По               своим              признакам             и              в               совокупности             от-

носятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни, и состоят в причинной связи со смертью.

Смерть гр-на ОСОБА_3 наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки с разрывом её кровеносных сосудов, осложнившейся массивным внутрибрюшным кровотечением, постгеморрагическим шоком.

Все имеющиеся у него телесные повреждения были причинены ему в одно и тоже время, незадолго перед смертью. Исходя из количества обнаруженных на трупе телесных повреждений можно сделать, что в область лица имелось пять, а на волосистой части головы две точки приложения травмирующего предмета. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти гр-н ОСОБА_3 жил небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими часами. Не исключена возможность образования имеющихся у гр-на ОСОБА_3 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Не исключена возможность образования имеющихся у него телесных повреждений в области волосистой части головы при падении с положения стоя на твёрдое покрытие, других -маловероятно.

При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа, найденный спирт этиловый свидетельствует о том, что покойный незадолго перед смертью употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, применительно к живым лицам. (л.д.91-92).

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 274 (в)/4 от 29.01.2007 года от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые гр-ну ОСОБА_2., возможно, в указанный им срок, были причинены: ссадина третьего пальца правой кисти и ушибленная рана второго пальца правой кисти, которые в совокупности относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.

Не исключено, что телесные повреждения на правой кисти могли образоваться вследствие

удара (ударов) рукой ОСОБА_2, сжатой в кулак, по телу другого человека, что могло

иметь место при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от

27 декабря 2006 года.                                                                                      (л.д.95)

Из протокола   осмотра места происшествия от 26.12.2006 года, усматривается, что зафиксирована обстановка в месте совершения преступления. (л.д.4-14);

Из протокола   явки с повинной 27.12.2006 года, усматривается, что ОСОБА_2 рассказал обстоятельства совершения им преступления. /л.д.21/.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от 28 декабря 2006года, видно, что ОСОБА_2 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления. /л.д.54-57/.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в умышленных действиях, выразившихся в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего и должен нести ответственность по ст.121ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства по делу.

Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период неотбытой части наказания, до задержания не работал, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая явку с повинной и чистосердечное раскаивание в содеянном, суд считает, что это является смягчающим по делу обстоятельством, отягчающим по делу обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом изложенного,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого

возможно в условиях изоляции от общества, применив  к нему наказание в виде лишения

свободы.

Вещественные доказательства по делу: смывы крови, фрагменты и рулон туалетной бумаги,

находся  в комнате  вещественных доказательств Волновахского РО ГУ МВД Украины  в

Донецкой области и подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.121ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7-ми лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, путем частичного сложения, по приговору Донецкого областного суда от 4 октября 1993года, окончательно определить наказание в виде восьми лет лишения свободы.

 

Меру  пресечения осужденному  оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2006года.

Вещественные доказательства по делу: смывы крови, фрагменты и рулон туалетной бумаги, находящиеся в комнате вещественных доказательств Волновахского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.