Справа № 1 la - 241                             Головуючий в суді 1 інстанції - КУЧЕРЕНКО О.П.

Категорія - ч. З ст. 185 КК України                                   Доповідач - КАДЕГРОБ А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року     Судова колегія апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСЄТРОВА В.І.. Суддів- КАДЕГРОБ А.І.,БОРЩА B.C., за участю прокурора - ЧАБАНОВОЇ Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію   засудженого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського районного суду від 09 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця            с.      Нова     Чекалівка,

Фалештського району, Республіки

Молдова, українця, гр. України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, судимого:

17.07.1998 року Добровеличківським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 12.05.1999 року по відбуттю строку покарання;

·         03.08.2000 року тим-же судом за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення          волі.                               звільнився 26.05.2003 року по відбуттю строку покарання:

·         26.05.2004 року тим-же судом за ст.ст. 185 ч.2, ч.З. 70 КК України до З років позбавлення волі, звільнився 01.02.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 26 днів по постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину за попереднім вироком і остаточно йому призначено покарання вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком суду задоволено цивільний позов, заявлений по справі та питання щодо речових доказів.

Вказаним вироком суду засудженого було визнано винним в тому, що він в ніч на 03.10.2006 року за попередньою змовою з особою, провадження в справі відносно якої закрито в зв»язку із її смертю,     з пасовища, розташованого на березі с Липняжка.

Добровеличківського району, Кіровоградської області, таємно викрали коня віком 12 років, вагою 500 кг, вартістю 5000 грн., яким розпорядилися на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію та сам факт вчинення злочину, просить змінити вирок суду та призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, має бажання відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду і, крім того має поганий стан здоров»я і потребує лікування.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає необхідним залишити вирок без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінальної справи, судова колегія доходить наступних висновків.

Вина засудженого ОСОБА_1у вчиненні ним інкримінованого йому злочину в повному обсязі доведена матеріалами справи, дослідженими судом в порядку вимог ст. 299 ч.З КПК України.

Кваліфікацію дій засудженого за ст. 185 ч. 2 КК України судова колегія визнає об"єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

Стосовно доводів засудженого, щодо необхідності врахувати дані про його особу при призначені покарання, то судова колегія вважає їх безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання в ході судового засідання в суді першої інстанції було в достатній мірі з"ясовано питання про характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання , а тому судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362-365 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2007 року відносно нього залишити без задоволення, а вказаний вирок - без змін.