Справа № 2 -328/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                           м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С.

За участі позивача ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер батько позивача ОСОБА_3 В спадковому будинку залишилась проживати мати позивача ОСОБА_4, яка належним чином оформила заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно заповіла позивачу-синові, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Крім позивача, який спадкоємцем до майна померлої згідно заповіту спадкоємицею за законом є відповідачка по справі -ОСОБА_2 дочка померлої, яка відмовилася від спадкового майна, та ніяких претензій до спадщини, не має, про що написала заяву про свою відмову в користь брата. Належність даного будинку померлому ОСОБА_3 стверджується довідкою Теківської сільської ради, довідкою інвентарбюро НОМЕР_1, технічним паспортом на будинок від 27.12.2006р. Позивач належним чином прийняв спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, користується спадковим майном. Згідно ст.1269 п.1 ЦК України спадщину прийняв, управляє та володіє нею. Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок за заповітом.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву повністю підтримав та просив визнати за ним право власності на житловий будинок за заповітом відповідно до вимог позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти того, щоб за позивачем було визнано права власності на житловий будинок за заповітом.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню , оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.392 ЦК України, а також ст. 12,48 ЗУ "Про власність".

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В  судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер батько позивача ОСОБА_3 В

спадковому будинку залишилась проживати мати позивача ОСОБА_4, яка належним чином форомила заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно заповіла позивачу, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

2

Крім позивача, який спадкоємцем до майна померлої згідно заповіту спадкоємицею за законом є відповідачка по справі -ОСОБА_2 дочка померлої, яка відмовилася від спадкового майна, та ніяких претензій до спадщини, не має, про що написала заяву про свою відмову в користь брата. Належність даного будинку померлому ОСОБА_3 стверджується довідкою Теківської сільської ради, довідкою інвентарбюро НОМЕР_1, технічним паспортом на будинок від 27.12.2006р. Позивач належним чином прийняв спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини, користується спадковим майном. Згідно ст. 1269 п. 1 ЦК України спадщину прийняв, управляє та володіє нею. Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок за заповітом.

За таких встановлених у попередьному судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 392, 1233,1268 ЦК України, ст. 12, 48 ЗУ "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом в цілому, який розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий  Левко ТЮ.