Справа № 2-203/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді   Перекупка І. Г.,  при секретарі Мутелиця Т. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування вимог в позовній заяві позивач вказав, що 2 червня 2008 р. у м.Димитров помер його батько ОСОБА_4. На час смерті ОСОБА_4 постійно мешкав разом з матір'ю, ОСОБА_5, у м. Димитров Донецької області по вул.  Челябінській, буд. № 9. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 9 по вул.   Челябінська у м.Димитров Донецької області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав йому на праві власності на підсаві договору купівлї-продажу від 28.12.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори за № 2798, а також грошових вкладів з належними їм відсотками та компенсаціями, які зберігаються у філії Красноармійського відділення Ощадбанку України № 2863/029 в м. Димитрові на рахунках- № 91551/190, № 57/153, № 57/2745, № 19801, № 2557 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДН № 0108903 у землі, яка перебуває у власності КСП «Молочне» розміром; 6, 19 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 19.02.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів за № 4621. Мати позивача відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, про що подала нотаріально посвідчену заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Як спадкоємець першої черга позивач звернулся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте його повідомили, що ним пропущено встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вважаючи, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважної причини, оскільки позивачу не було відомо про обмежувальний строк в шість місяців для прийняття спадщини через юридичну не обізнаність, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 р. помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про смерть (а.с. 12, 16, 30).

Згідно договору куплі-продажу від 28.12.1988 p., посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1349 та довідки БТІ               м. Димитров померлому ОСОБА_4 належав будинок № 9 по вул.  Челябінській в м. Димитров (а. с. 10-11, 20, 21).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ДН

№0108903 померлому ОСОБА_4 належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Молочне» розміром 6, 19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.23).

Померлому ОСОБА_4 належали вклади на рахунках № 2557, № 57/2745, № 57/153, № 19801 та № 91551/190 є Красноармійській Філії 2863/029 Ощадбанку України в м. Димитров (а.с.24-28, 31-36).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4П відкривалась, з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_5 (а.с. 41).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач заявив про те, що спадщину він не оформив в установлений законом строк з поважної причини, оскільки він не знав про обмежувальний строк в шість місяців для прийняття спадщини через юридичну не обізнаність.

Наведені позивачем обставини суд може визнати як такі, що дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчать вище зазначені його дії, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для поданння заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 02 червня 2008 року. Строк рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскадження