Справа №2-333/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року                                                                        м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К. С

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання власником недобудованого будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення права власності на жилий будинок.

Позов мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 на підставі рішення НОМЕР_1 виконкому Виноградівської районної ради від 12.03.1988 року отримала дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1. Рішенням районного архітектора було видане свідоцтво на забудову садиби. Вищевказаний будинок рахується за матір»ю позивача, однак правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено, оскільки будинок незавершений будівництвом. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповітного розпорядження на своє майно не залишила. Позивач являється спадкоємцем першої черги, та фактично спадщину прийняв, тому що на день смерті матері і на даний час проживає у спадковому будинку. Відповідачка спадщину не прийняла, офіційно відмовилась від неї, про що написала відмову. Згідно висновку Виноградівського РБТІ від 16.02.2007 року готовність недобудованого будинку становить 54 %, а вартістю 40-644 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та просив суд такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правовідносини, що виникли, врегульовані ч.4 ст.331 ЦК України.

Відповідно до ч4 ст.331 ЦК України, за заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною.

В судовому засіданні встановлено, що

Позивач не може оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі, оскільки будинок незавершений будівництвом, тому звернувся в суд для визнання його власником нерухомого майна.

2

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 130 п.4, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.331 ч.4, 1268 ЦК України, ст.48 Закону України «Про власність» суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий       Левко Т.Ю.

оС