Судове рішення #8538851

Справа №2-2749/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Сторони зареєстрували шлюб Об березня 1994 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис №17 (а.с.3). Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1994 року у Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис №17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави у розмірі 17 грн., а позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  • Номер: 6/496/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 23.01.2018
  • Номер: 6/496/171/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 22-ц/785/8366/18
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Зелінського В. Ф, Зелінського О. В, Зелінської Т. К про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 25.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2508/19
  • Опис: ПАТ «Дельта Банк» - Зелінського В. Ф, Зелінського О. В, Зелінської Т. К про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
  • Номер: 61-15661 ск 19 (розгляд 61-15661 ск 19)
  • Опис: про видачу дублікату та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2749/2009
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гукаленко О.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація