Справа № 2-112/2009 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Онищенко О.І.

при секретарі - Хажанець Н.Г.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Варвинської районної державної нотаріальної контори про визнання правочину, заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Варвинської районної державної нотаріальної контори про визнання правочину, заповіту дійсним. В позові зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори 20 травня 1994 року, майна, що належало її матері ОСОБА_2 , котра померла 28 грудня 2008 року. При оформленні заповіту нотаріус невірно записав прізвище позивачки КИРИЧЕНКО в той час як її прізвище КІРІЧЕНКО. Волевиявлення спадкодавиці було вільним та власноруч підписане, але нотаріус проявила неуважність та допустила орфографічну помилку в прізвищі позивачки. На даний час вона не може оформити своє право власності на майно, що фактично перейшло їй у спадок, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги визнав , про що надав письмову заяву, просив суд розглядати справу без їх участі. Суд вважає , за можливе проводити розгляд справи без участі представника відповідача за наявних у справі доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

20 травня 1994 року державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було посвідчено заповіт ОСОБА_2, яка заповіла все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавиці і на яке вона матиме право заповіла дочці ОСОБА_4. (а.с.7)

ОСОБА_2 померла 28 грудня 2008 року.(а.с.8)

Спадкоємиця ОСОБА_1 звернулась за оформленням спадщини, але їй було відмовлено, оскільки при складанні та оформленні заповіту посадовою особою, її прізвище в заповіті вказано не вірно. ( а. с. 9)

Згідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1. ( а.с. 5) Прізвище доньки зазначено на російські мові.

Відповідно до копії паспорта позивача, свідоцтва про народження та пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду її прізвище є ОСОБА_1 ( а. с 5, 8, 10)

В судовому засіданні позивач пояснювала, що вона є єдиною донькою ОСОБА_5, остання саме їй заповідала все своє майно на випадок смерті, але при оформленні заповіту було допущено орфографічну помилку. Спадкодавиця ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса З даного приводу, але остання відмовилась зробити виправлення в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1257 ЦК України за позовами заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

В судовому засіданні було встановлено, що воля спадкодавці ОСОБА_2 була вільною, відповідала її волі, але нотаріусом було допущено орфографічну помилку в написанні прізвища спадкоємиці, а тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214-215 ЦПК України, ст. 1251, ч. 2 ст. 1257 ЦК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_2 складений 20 травня 1994 року посвідчений державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ( зареєстрований в реєстрі № 855) про заповідання на випадок її смерті ОСОБА_4 всього свого майна де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати спадкодавиці і на яке вона матиме право, в частині написання вказаного прізвища спадкоємиці не дійсним.

Вважати волевиявлення спадкодавиці ОСОБА_6 таким, що зроблено на випадок її смерті , щодо успадкування майна та її прав на нього, на ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.