3АОЧНЕ  РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №2-1841/09

22 січня 2009 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 10.05.2003 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені у березні 2008 року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі, проти чого позивачка не заперечувала.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.05.2003 року зареєстрували шлюб (а.с.4), від якого мають малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені у березні 2008 року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Дитина залишиться проживати з позивачкою.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях позивачки.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, за її вимогою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 230, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнивши ОСОБА_3 від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.