Справа  №2-345/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепки Л.І,

при секретарі Мушинській М.В.,

розглянувши в відкритому зсудовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 11 жовтня 2007року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-161/495, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 20576, 00грн. строком погашення до 11.10.2013 року зі сплатою 29, 50 % відсотків річних за користування кредитними коштами. За умовами договору відповідач повинен був до 30 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору на 13.01.2009 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 23145, 09 грн., з них: 19383, 68 грн. -заборгованість за кредитом, 1869, 28 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 593, 18 грн.- пеня за порушення строків погашення позичкової заборгованості, 1298, 95 грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з нього на його користь 23145, 09 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 231, 46 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн..

Сторони до судового засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір за №014/07-161/495, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20576, 00грн. строком до 11 жовтня 2013року під 29, 50 % річних, які відповідно до п.3 Умов надання, погашення та забезпечення кредиту проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Згідно п. 3.3 Договору, яким визначені умови користування кредитом, та додатком №1 до кредитного договору Позичальник зобов'язаний до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати кредитору часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користуванням кредитом. (а.с.6-9).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

З матеріалів справи вбачається, що, встановивши невиконання відповідачем умов договору, позивач неодноразово сповіщав відповідача про прострочення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується копіями листів від 28.07.2008р., 28.11.2008р. (а.с. 15, 16)

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 23145, 09 грн., з них: 19383, 68 грн. - заборгованість за кредитом, 1869, 28 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 593, 18 грн.- пеня за порушення строків погашення позичкової заборгованості, 1298, 95 грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків.

Окрім того, відповідно до СТ..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 231, 46 грн. судовий збір та 30грн. - витрати на шформаційно-техшчне забезпечення розгляду справи (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/495 від 11.10.2007 року в розмірі 23145 (двадцять три тисячі сто сорок п'ять) грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 261, 46 грн., а всього 23406 (двадцять три тисячі чотириста шість) грн. 55 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок №290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.