Рішення  

Іменем України

 25 березня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої  судді Даруда І. А., при секретарі Матіко О.Д. за участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі, третя особа ЗАТ «Іршавський абразивний завод» про визнання права на пільгову пенсію, -  

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка ОСОБА_1 звернулася 21.01.2010 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що наказом № 46 від 14 квітня 1977 року її було прийнято на роботу у Іршавський абразивний завод на посаду робочої і з першого дня роботи вона почала працювати робочою - формувальником абразивних виробів на бакелітовій зв’язці.  

В трудовій книжці було записано, що вона прийнята на роботу формувальником (формовщиком) дільниці абразивного інструменту на бакелітовій зв'язці.

16 грудня 2003 року наказом № 54-к від цього ж числа мене було звільнено з посади формувальниці Іршавського абразивного заводу по згоді сторін.

11 січня 2006 року її повторно було прийнято на роботу у Іршавський абразивний завод формувальником , про що зазначено в наказі № 1к від 11.01.006 року про прийом на роботу .

01 квітня 2008 року вона звільнилась з роботи у Іршавському абразивному заводі з посади формувальника.

Вказана професія дає право на пільгову пенсію по Списку № 2.  

В даний час у неї виникло право на пільгову пенсію. В зв'язку з цим ВАТ «Іршавський абразивний завод» подав у Управління пенсійного фонду у Іршавському районі документи на призначення їй пільгової пенсії, до яких було приєднано довідку про підтвердження наявного трудового стажу, у якій підтверджується, що за період з 14.04.1977 року по 31.12.1991 року вона працювала формувальницею абразивних виробів на цьому підприємстві.

Управління пенсійного фонду у Іршавському районі відмовило у призначенні їй пільгової пенсії з підстави «відсутність пільгового стажу роботи 10 років». Усно їй було роз'яснено, що Управління пенсійного фонду не бере до уваги запис у трудовій книжці про прийняття її на роботу формувальником, а бере до уваги наказ про прийняття її на роботу, у якому зазначено, що її прийнято на роботу робочою. Невідповідність записів у двох документах позбавляє її права на отримання пільгової пенсії та породила спір про право на отримання мною пільгової пенсії.  

Управління пенсійного фонду у Іршавському районі не визнає наказ № 142 по Іршавському абразивному заводові від 25.08.2003 року, яким затверджено Перелік змін назв, професій і посад градівників підприємства, що обумовлені їх приведенням у відповідність виконуваним роботам, довіднику кваліфікаційних характеристик професій (ДКХП) та Класифікатору професій . Пунктом 2 цього наказу  передбачено , що зміну назв професій і посад рахувати з дати прийому на роботу відповідних працівників. Просить визнати, що з 14 квітня 1977 року вона працювала формувальником ділянки абразивного інструменту на бакелітовій зв’язці на Іршавському абразивному заводі та має право на пільгову пенсію.  Зобов’язати Управління пенсійного фонду у Іршавському районі призначити їй пільгову пенсію з часу подачі документів на призначення пенсії.  

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в суді позов підтримали, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просять його задовольнити.  

Представник відповідача ОСОБА_3 в суді позов не визнала та суду пояснила, що по первинних документах з 1977 року позивачка значиться на абразивному заводі, як робоча, а не як формувальник, через що у неї відсутні 10 років пільгового стажу роботи, а тому вона не має права на пільгову пенсію, просить у позові відмовити..

Представник третьої особи ОСОБА_4 позов визнав повністю та суду пояснив, що   кадровиком із-за награмотності було внесено запис у наказ №46 від 14.04.1977 року, що позивачка приймається на роботу робочою на ділянку по виготовленню абразивного інструменту, хоча вона з першого дня роботи виконувала роботу формувальника (формовщика) дільниці абразивного інструменту на бакелітовій зв'язці і тому вона має право на пільгову пенсію, просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що наказом № 46 від 14 квітня 1977 року позивачку було прийнято на роботу у Іршавський абразивний завод на посаду робочої і з першого дня роботи вона почала працювати робочою - формувальником абразивних виробів на бакелітовій зв’язці.

В трудовій книжці було записано, що вона прийнята на роботу формувальником (формовщиком) дільниці абразивного інструменту на бакелітовій зв'язці.

Дана професія дає право на пільгову пенсію по Списку № 2.  

  У зв’язку з виникненням у позивачки права на пільгову пенсію ВАТ «Іршавський абразивний завод» подав до Управління пенсійного фонду у Іршавському районі документи з приєднаною довідкою про підтвердження наявного трудового стажу, у якій підтверджується, що позивач працював формувальником абразивних виробів на цьому підприємстві, однак Управлінням пенсійного фонду у Іршавському районі у призначенні йому пільгової пенсії було відмовлено з підстави «відсутність пільгового стажу роботи 10 років» та роз’яснено, що береться до уваги наказ про прийняття її на роботу, у якому зазначено, що її прийнято на роботу робочою.  

Невідповідність записів у двох документах позбавляє її права на отримання пільгової пенсії.  

Згідно наказу № 142 по Іршавському абразивному заводові від 25.08.2003 року, яким затверджено Перелік змін назв, професій і посад працівників підприємства, що обумовлені їх приведенням у відповідність виконуваним роботам, довіднику кваліфікаційних характеристик професій (ДКХП) та Класифікатору професій. Пунктом 2 цього наказу  передбачено, що зміну назв професій і посад рахувати з дати прийому на роботу відповідних працівників, який Управлінням пенсійного фонду у Іршавському районі не визнає.  

 Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214   ЦПК України, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, суд, -

  Р І Ш И В   :

 Позов задоволити. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гребля, 89, Іршавського району Закарпатської області з 14 квітня 1977 року працювала формувальником ділянки абразивного інструменту на бакелітовій зв’язці на Іршавському абразивному заводі та має право на пільгову пенсію. Зобов’язати Управління пенсійного фонду у Іршавському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з часу подачі документів на призначення пенсії.  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        І. А. Даруда