Справа №22ц-3774/2006

УХВАЛА

01 грудня 2006 р.                                                                                                     м. Луганськ

Суддя Апеляційного суду Луганської області Медведев А. М., розглянувши справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного Фонду України у Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного Фонду України у Перевальському районі Луганської області не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Згідно зі ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року подана апелянтом по закінченню строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 294 ЦПК України, оскільки заява про апеляційне оскарження подана 17 жовтня 2006 року.

В той же час, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причин про неправомірність пропуску строку на оскарження, а також відсутня заява з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи те, що встановлений ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року закінчився, а також те, що апелянтом не ставиться питання про його поновлення тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

2

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Управління Пенсійного Фонду України у Перевальському районі Луганської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду і повернути справу у суд першої інстанції.

Ухвалу набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.