Справа № 2-271/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року     м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді     Монич В. О.

при секретарі     Решко С.І.

з участю:       позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 12 серпня 2000 року в виконкомі Верхньокоропецької сільради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №5. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім"ї виникали непорозуміння та сварки, відповідач в 2003 році виїхав на заробітки, та не повернувся до сім»ї, тому шлюб бажає розірвати. За час шлюбного життя у них народився син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, з наведених у заяві підстав просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 12 серпня 2000 року в виконкомі Верхньокоропецької сільради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №013358 виданого 12 серпня 2000 року (а.с.4). За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

3 матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, в сім"ї виникали непорозуміння та сварки, відповідач з 2003 року з сім»єю не проживає, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є неможливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,169 4.4,208,209,212-218, 224-233 ЦПК України,ст. ст. 104,110,112 СК України, суд, заочно -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 2000 року в виконкомі Верхньокоропецької сільради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №5 -  розірвати. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Борканюка, 24, Мукачівського району державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Сина - ОСОБА_3, 12 січня 2000 року залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.