2-3529/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 грудня 2008 року     м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді:     Таніч Л.М.

при секретарі:     Данилко Л.В.

за участю представника позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» в інтересах відособленого підрозділу «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008 року ДП «Добропіллявугілля» в інтересах ВП „Управління комунальних котелень" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за центральне опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: вул.  Ременного 15/146, м. Добропілля Донецької області, оплату за надані послуги не сплачують і за період з 8 жовтня 2006 року по 1 листопада 2008 року виникла заборгованість в загальному розмірі 1391 гривен 38 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт УКК ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1391 гривен 38 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися. Згідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, представниками житлово-експлуатаційної організації КП «Добропільська служба єдиного замовника» у складі комісії контролерів зроблено виїзд за місцем мешкання відповідачів для вручення повісток про виклик до суду на 25 грудня 2008 року о 9.00 годині, однак в зв'язку з тим, що двері ніхто не відкрив про це було складено акт. Крім того у справі є розписки вручені під особистий підпис представнику житлово-експлуатаційної організації, КП «ДСЄЗ» завірені печаткою що є достатнім для розгляду справи в умовах заочного провадження. З заявою про відкладення справи відповідачі до суду не зверталися.

Представник позивача, не заперечує проти проведення справи в умовах заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на обслуговуванні позивача.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачів за надані послуги з центрального опалення за період з період з 1 жовтня 2006 року по 1 листопада 2008 року складає 1391 гривен 38 копійок. (а.с. 4)

Розрахунок заборгованості виконано з дотриманням п.32 „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води й водопроводів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, крім того за правилами передбаченими ст.ст.64, 66 ЖК України, плата за користування наданими послугами нараховується із загальної площі, і члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань.

Також відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати за встановленими тарифами.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст.88, 202-205, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.66, 67, ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Добропіллявугілля» відособлений підрозділ «Управління комунальних котелень» /розрахунковий рахунок 26000313571068 в АК ПІБ м.Добропіллй МФО 334118 ОКПО 34093124/, заборгованість за надані послуги з центрального опалення; в розмірі 1391 (одна тисяча триста дев'яносто одна ) гривня, 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят ддну) грн. 00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.