Справа № 2-3726\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2008 року    Києво-Святошинський районний суд Київської        області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Банк " ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 01 грудня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 188/17/Д/НП.

Відповідно до п. 1.З. Кредитного договору банк надає клієнту кредит строком до 01.12.2007 р. або до строку, встановленому у відповідності з п. 3.11. вищевказаного договору.

Згідно з п.3.9. Кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 2, 95 % процентів щомісячно.

Згідно з п. 7.1. вищезгаданих Кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент пред'явлення банком своїх вимог.

Згідно з п. 7.8. Кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, сплати комісійної винагороди, інших строкових платежів, передбачених цим договором, банк має право стягувати з позичальника неустойку у формі штрафу або пені - за вибором банку, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20 грн. 00 копійок за

кожний випадок порушення цього Договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги Банку або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0, 2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Станом на 05.08.2008 р. заборгованітсть вВідповідача за Кредитним договором № 188/17/Д/НП від 01.12.2006 р. складає: кредит в розмірі 3000 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 299, 7 грн., несанкціонована заборгованість в розмірі 193, 48 грн., а всього 3493, 18 грн.

Тому просили розірвати договір № 188/17/Д/НП від 01.12.2006 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карки за дебетово-кредитною схемою, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства" та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором яка складає 3493 грн. 18 коп. що включає в себе: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 299 грн 70 коп. відсотки за користування кредитом; 193, 48 грн. несанкціонована заборгованість; та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання телеграми та судової повістки від 05.11.2008 та від 23.12.2008 року, причину неявки відповідач не повідомив суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Банком Розвитку та Партнерства» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 188/17/Д/НП.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, підписанням договору овердрафту між відповідачем та позивачем досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1.З. Кредитного договору банк надає клієнту кредит строком до 01.12.2007 р. або до строку, встановленому у відповідності з п. 3.11. вищевказаного договору.

Згідно з п. 3.9. Кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 2, 95 % процентів щомісячно.

Згідно з п. 7.1. вищезгаданих Кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв'язку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав би, якби зобов'язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент пред'явлення банком своїх вимог.

Згідно з п. 7.8. Кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, сплати комісійної винагороди, інших строкових платежів, передбачених цим договором, банк має право стягувати з позичальника неустойку у формі штрафу або пені - за вибором банку, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20 грн. 00 копійок за кожний випадок порушення цього Договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги Банку або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0, 2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач , не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Станом на 05.08.2008 р. заборгованітсть Відповідача за Кредитним договором № 188/17/Д/НП від 01.12.2006 р. складає:.

•   -     Кредит в розмірі 3000 грн.

•   -     Відсотки за користування кредитом в розмірі 299, 7 грн.

•   -     Несанкціонована заборгованість в розмірі 193, 48 грн., а всього 3493, 18 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Своїми діями відповідач порушив охоронювані законодавством України права заявника, так відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк, або інша фінансова

установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 3000 грн; відсотки за користування кредитом в розмірі 299 грн. 70 коп; несанкціоновану заборгованість в розмірі 193, 48 грн., а всього 3493 грн. 18 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 536, 599, 610, 614-615, 625, 651, 633, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 188/17/Д/НП від 01.12.2006 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної карки за дебетово-кредитною схемою, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Розвитку та Партнерства" (р/р 32005194601, МФО 320995, в головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області код ЄДРПОУ 20717958) 3000 грн. заборгованість по кредиту; 299 грн. 70 коп. відсотки за користування кредитом; 193, 48 грн. несанкціонованої заборгованості, державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. розгляду справи, а всього 3574 грн. 18 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.