В и р о к

Іменем України

 29 березня 2010 року                                      Іршавський районний суд  

Закарпатської області  

в складі:

                                                 головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Матіко О.Д.

за участю прокурора:  Горзов Н.Ю.  

підсудного: ОСОБА_1  

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого

 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,-

 ВСТАНОВИВ:

                Підсудний ОСОБА_1 23 грудня 2 00 9 року близько 11.00 год., будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку №73 по вул. Миру с. Загаття Іршавського району по місцю свого постійного проживання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю в приймальній кімнаті інших членів сім»ї, підійшов до меблевої стінки яка там знаходиться, де з однієї з шаф таємно викрав гроші 10 купюр номіналом по 200 гривень кожна на суму 20 00 гривень, які належали його матері ОСОБА_2, завдавши їй при цьому матеріальні збитки на загальну суму 2000 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини справи визнав  повністю та суду показав, що в грудні 2009 року він ніде не працював, грошей в нього не було, а для купівлі сигарет та спиртних напоїв, які він вживає необхідні гроші, тому він вирішив викрасти їх від своєї матері. Так 23 грудня 2009 року близько  11.00 год., випивши 100-150 грамів горілки,  впевнившись що вдома нікого немає, знаходячись в приймальній кімнаті їх будинку, в меблевій стінці знайшов листівку, в якій були гроші в сумі 3500 гривень купюрами номіналом по 200 гривень та 500 гривень. Вирішив всі гроші не забирати, щоб не було помітно, взяв  2 000 гривень купюрами по 200 гривень, а решту грошей в сумі 15 00 залишив на місці, гроші поставив собі в кишеню. Того дня він нічого не купував за дані гроші, а наступного дня вирішив піти до магазину в с.Загаття, де купив собі пива та горілки, яку в подальшому випив а також цукерки, розрахувавшись купюрами номіналом по 200 гривень.  Через декілька днів всі гроші витратив в основному на купівлю горілки.  З 2000 гривень, які він вкрав від матері в нього залишилось 24 гривні, які  в подальшому видав актом добровільної видачі працівникам міліції. До цього часу жодного злочину він не скоював. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.  

Порядок дослідження доказів проведено у відповідності до вимог ст. 299 ч. 3 КПК України.

Крім  повного  визнання  своєї  вини  та фактичних обставин справи , винність підсудного  ОСОБА_1 стверджується  показами:  

- потерпілої ОСОБА_2,  яка суду показала, що підробляючи кухарем на весіллях, відклала   3500 гривень купюрами три по п'ятсот гривень та десять купюр по двісті гривень., які зберігала в приймальній кімнаті в шафі під дошкою, про що ніхто не знав.  Останній раз вона бачила всі гроші разом 21.12.2009 року. 26.12.2009 року близько 15.00 години, повернувшись від своїх родичів, вирішила подивитись чи гроші на місці та перерахувавши виявила, що десять купюр по двісті гривень пропали, а залишились тільки три купюри по п'ятсот гривень.  Сина про гроші не питала, так як його вдома не було. Потім вона викликала працівників міліції, після чого дізналась, що гроші викрав її син ОСОБА_3,  який сказав, що викрадені ним гроші поверне. Претензій до підсудного не має, просить суд суворо його не карати.  

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_1   .  .  /а.с. 11  /

- протоколом  огляду місця події та фото таблиця .  .  .  .  .  .  .  . /а.с. 13-19  /

- актом добровільної видачі .  .  .  .   .  /а.с. 26  /

- протоколом огляду предметів .  .  .  .  .  .  .  /а.с. 67 /

  За таких обставин справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин  передбачений ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, пом"якшуючу відповідальність обставину – щире каяття, обтяжуючу покарання обставину – вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1, суд вважає, що до нього слід застосувати ст. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:  

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 185  ч.1 КК України.  

Призначити  ОСОБА_1 за ст. 185  ч. 1  КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить новий злочин, не виїжджатиме за межі України на постійне місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтиметься для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.  

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити попередньою – підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

               Суддя                                                                             І.А. Даруда