Дело № 1-16/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 февраля 2009 г.   Антрацитовский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Ходыревой И.В.

при секретаре -     Левшуковой Г.И.

с участием прокурора -     Гаркавой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, работающего по договору у частных лиц, ранее судимого 5.10.2000 г. по ст.81 ч.1, 17-81 ч.2 УК Украины(1960) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Ткаленко, 11/233, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2001 г. в дневное время /более точная дата и время не установлены подсудимый ОСОБА_1 в окрестностях пос.Боково-Платово насобирал для собственных нужд несколько кустов дикорастущего мака, принес к месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, где измельчил, высушил, сложил в пакет и хранил без цели сбыта по указанному адресу, а затем при себе.

7.06.2002 г. в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в нагрудном кармане рубашки высушенный мак в количестве 14,6 гр. был обнаружен и изъят работниками милиции.

Согласно заключения экспертизы, изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковой соломой - весом 14,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно летом 2001 г. он насобирал дикорастущего мака, который измельчил, высушил и положил в карман рубашки, а затем это вещество в высохшем виде было обнаружено и изьято у него работниками милиции. Из-за боязни наказания он длительно скрывался от суда, однако 19.02.2009 г. по просьбе матери, страдающей онкологическим заболеванием, добровольно явился в милицию, чтобы «предстать» перед судом.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд решил нецелессообразным исследовать доказательства по делу, проскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта повторно доказаннной и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины.

Суд, назначая наказание подсудимому, в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, положительно характеризуется в быту.(л.д.85)

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, и матери - инвалида 2 группы. (л.д.84,86)

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает требования ч.2 ст.65 УК Украины о том, что «лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений».

Суд учитывает, что преступление, за которое подсудимый ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности, относится к преступлениям средней тяжести и совершено 8 лет назад. За это время ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался (данные по состоянию на 24.02.2009 г.), создал семью, имеет малолетнего сына, материально содержит мать, страдающую онкологическим заболеванием, добровольно обратился в органы милиции, заявив о своем местонахождении.(л.д.83,85,86). Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основание полагать, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ему наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору суда г.Антрацита от 5.10.2000 г. по ст.81 ч.1, 17-81 ч.2 УК Украины (1960), то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных  издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения   свободы,

в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда г.Антрацита от 5.10.2000 г. и окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы,

а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

-периодически  являться  для  регистрации   в  органы  уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - маковую солому весом 14,6 гр., хранящееся в Антрацитовском ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.