Справа № 22-2814/2009 р. Головуючий у 1 інстанції: Булашев Р.Л.

УХВАЛА

03 червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Меотида" про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Однак, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді постановлена 28 квітня 2009 року, отже строк на подачу апеляційної скарги спливає 08 травня 2009 року.

Заява про намір оскарження ухвали судді в апеляційному порядку до суду першої інстанції подана 13 травня 2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 12), а апеляційна скарга - 25 травня 2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 13).

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу судді від 28 квітня 2009 року подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не звертався, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги відсутня.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому зазначити поважні причини пропуску цього строку.

Справу повернути до Приморського районного суду запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.