Справа № 22-2575/2009р. Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Суддя-доповідач: Осоцький I.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 року М.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Мануйлова Ю.С.,

Осоцького І.І., Суддів: Глазкової О.Г.,

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А - 1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року позов задоволено, стягнено з Військової частини А-1978 грошову компенсацію замість продовольчого пайку на користь: ОСОБА_2 в сумі 16890, 85 грн., ОСОБА_3 в сумі 15693, 14 грн., ОСОБА_4 в сумі 16890, 85 грн., ОСОБА_5 в сумі 16816, 98 грн., ОСОБА_6 в сумі 16890, 85 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2008 року заяву Військової частини А-1978 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення закрито, роз'яснено позивачам їх право на пред'явлення позову в порядку, передбаченому КАС України.

Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з Військової частини А-1978 кошти за скасованим рішенням. Стягнуто на користь Військової частини А-1978 з ОСОБА_3 кошти в сумі 15693 грн. 14 коп., ОСОБА_4 в сумі 16890 грн. 85коп., ОСОБА_5 в сумі 16816 грн. 98 коп., ОСОБА_6 в сумі 16890 грн. 85 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2009 року виправлено помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2009 року у цій справі.

Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Допустити поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та безпідставно стягнені з Військової частини А-1978 з ОСОБА_3 в сумі 15693, 14 грн., ОСОБА_5 в сумі 16816, 98 грн."

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України „Про військовий обов"язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками позову є військовослужбовці, які оскаржують не умови дотримання трудових договорів, а умови проходження військової служби щодо невидачі їм компенсації за продовольче забезпечення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.17, п.3 ст.15 КАС України до компетенції адміністративних судів відносяться спори з приводу проходження публічної служби, складовою частиною якої є військова служба.

Враховуючи те, що по справі виникли публічно-правові відносини справа підлягає розгляду у порядку адміністративного , а не цивільного провадження.

Також судом правомірно здійснено поворот виконання рішення суду щодо стягнутих грошових сум, які не відносяться до сум заробітної плати, а є грошовою компенсацією військовослужбовців за продовольче забезпечення, що передбачено нормативно-правовими актами щодо соціального захисту військовослужбовців.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду у цій справі постановлено з додержанням норм законодавства, підстав для її скасування не мається.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2009 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.