Справа № 22ц-2014/2009 Головуючий у І інстанції Руденко В.В.
Категорія 27 Доповідач Приходченко А.П.
УХВАЛА
30 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Кузнєцова В.О., Лаченкової О.В.
при секретарі - Сидоренко А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановила:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2009 року, посилаючись на те, що про наявність ухвали ОСОБА_1 стало відомо лише 25.02.2009 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити пропущений строк апеляційного оскарження, якщо є для цього підстави.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово 17.02.2009 року ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу лише 25.02.2009 року, а тому не мала можливості своєчасно звернутися до апеляційного суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.
За таких обставин колегія суддів вважає можливим поновити строк апеляційного оскарження.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2009 року.
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області, копії направити ОСОБА_3 встановити строк до 03 квітня 2009 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Розгляд справи призначити на 13 квітня 2009 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.