Справа № 22-7478

Головуючий у 1 інстанції - Чаус М.О.

УХВАЛА

31 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Білич І.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради про відшкодування збитків внаслідок залиття квартири та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2. з ОСОБА_1.. матеріальні збитки в сумі 7679 грн. , моральну шкоду в розмірі 1000 грн., державне мито в розмірі 84 грн. 29 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача 30 червня 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження та 20 липня 2009 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав заяву про апеляційне оскарження , з пропуском встановленого ч.1, ч.4 ст. 294 ЦПК України строку, а саме - 30 червня 2009 року (на 11 день після ухвалення рішення суду), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги представник відповідача не звертався.

Керуючись ст. 294 , 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня

набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо

до суду касаційної інстанції.