АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-122/09 Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП ЛЬОН О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4" березня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області НЕДІЛЬКО М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Канівського міськрайонного суду від 12.02.2008 р. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 11.02.2008 р. в 20 год. 10 хв. в м. Каневі по вул. О.Кошового керував автомобілем ВАЗ-2104, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За вчинення даного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на нього накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

В протесті Канівського міжрайонного прокурора ставиться питання про скасування даної постанови та закриття провадження по справі з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. був складений працівником ДАІ ОСОБА_2. неправдивий і дані відносно цього правопорушення були внесені також завідомо неправдиві.

По факту підробки ОСОБА_2. вказаних матеріалів була порушена кримінальна справа і вироком суду той був засуджений за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що протест підлягає до задоволення.

Як встановлено із вироку Канівського міськрайонного суду від 9.09.2008 p., ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він в лютому 2008 р. склав завідомо неправдивий протокол про адмінправопорушення від 11.02.2008 р., до якого вніс завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_1 11.02.2008 р. близько 19 год. 20 хв. в м. Каневі по вул. О.Кошового керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та створив аварійну ситуацію на пішохідному переході, дані щодо свідків, підробивши їх підписи, протокол проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, які не відповідають дійсності.

За вчинення в тім числі і цього злочину ОСОБА_2 засуджений за ст. 366 ч. 1 до штрафу в сумі 850 грн.

Таким чином достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до адмінправопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке на нього накладене стягнення, не причетний і його не вчиняв.

За таких обставин постанова відносно нього підлягає до скасування із закриттям провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Канівського міськрайонного суду від 12.02.2008 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - скасувати і провадження по справі закрити.