Справа №33-5/9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Дудіков В.І., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 27 жовтня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, згідно постанови суду, 25 вересня 2008 року, на перехресті вул. Островського - Д.Нечая в м. Вінниці, керуючи автомобілем, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, тому визнаний винним і підданий стягненню, згідно ст. 122 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову місцевого суду скасувати, зупинити виконавче провадження по виконанню даної постанови. Апеляція ОСОБА_2 мотивована тим, що апелянт не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, ОСОБА_2 зазначає про те, що правопорушення він не вчиняв, діяв відповідно до ПДР України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши виступ ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2., поскільки подана після закінчення строку оскарження.
Як видно з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений інспектором ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Ясінським О.А. 25 вересня 2008 року. Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_2 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться Староміським районним судом м. Вінниці 27 жовтня 2008 року, про що свідчить наявний в протоколі особистий підпис скаржника.
З постанови суду вбачається, що розгляд справи судом відбувся без участі ОСОБА_1 у день, зазначений в протоколі, тобто 27 жовтня 2008 року, однак апеляційна скарга подана скаржником 29 грудня 2008 року, тобто з пропущенням строку, передбаченим ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Зважаючи на зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_2 не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 ч. 2 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.