АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: Головуючого: Цюри Т.В., Суддів : Вавшка B.C., Медяного В.М., При секретарі: Ставнійчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на землю та поділ земельної ділянки , -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на землю та поділ земельної ділянки , мотивуючи його тим, що вона перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 під час якого ними спільно було побудоване домоволодіння АДРЕСА_1. Після розлучення Ямпільський райсуд розподілив між ними дане домоволодіння, а саме, у її власність перейшла літня кухня розмірами 6x12 , а ОСОБА_3 залишився житловий будинок. Позивачка на законних підставах та маючи відповідний дозвіл, переобладнала літню кухню під житловий будинок. Проте, житловий будинок ОСОБА_1 знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2, яка їй була подарована батьком ОСОБА_3 Тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2008 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання недійсним державного акта на землю та поділ земельної ділянки було відмовлено.

Справа № 22-117

Суддя І-ої інстанції: Головін В.А.

Категорія : 45

Доповідач:Цюра Т.В.

Не погодившись з таким рішенням суду , ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення районного суду, як такого, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового , яким її позовні вимоги просить задоволити повністю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції було вірно встановлено, що ОСОБА_3 31.07.1995 року отримав у приватну власність згідно державного акта серії ВН 001108 земельну ділянку площею 0, 3122 га на підставі рішення Клембівської сільської ради від 26.05.1995 року за № 28 , яку згодом подарував своїй дочці ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 972733 24.09.2007 року на підставі договору дарування земельної ділянки від 03.05.2006 року № 1084 ВСТ № 788801 і є власником земельної ділянки площею 0, 2500 га в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Також, відповідачка 24.09.2007 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 972734 на підставі договору дарування земельної ділянки від 03.05.2006 року № 1084 ВСТ № 788801 і є власником земельної ділянки площею 0, 0622 га. в АДРЕСА_1, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Тому, ОСОБА_2 на законних підставах отримала в дарунок зазначені земельні ділянки АДРЕСА_1 і стала їх власником на підставі державних актів серії ЯБ 972733 та серії ЯБ 972734.

Виконком Клембівської сільської ради, приймаючи рішення, про надання дозволу ОСОБА_1 на добудову та переобладнання літньої кухні під житловий будинок , не з"ясував на чиїй земельній ділянці проводилась добудова та не вирішив питання про виділення земельної ділянки для обслуговування будівлі, хоча вирішення цього питання знаходиться безпосередньо в їх компетенції.

Тому, постановляючи рішення по даній справі, суд правильно застосував норми земельного законодавства до правовідносин, що склались між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а від так доводи апеляційної скарги безпідставні і нічим не мотивовані.

За таких обставин, рішення суду є законним і обґрунтованим, постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання норм матеріального і процесуального права

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.