Справа №2-125/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 15.04.1995 року, оскільки подружні відносини не склалися належно, шлюб виявився помилковим.

Від вказаного шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка показала, що вони з відповідачем не розуміють один одного, таке непорозуміння триває вже 13 років, в них різні погляди на життя. Відповідач неодноразово наносив їй побої, погрожував, ображав. До дітей ставиться брутально, сім'ю не забезпечує, зловживає алкоголем і виправляться не хоче. Така поведінка чоловіка призвела до того, що їх спільне проживання стало неможливим. Більше так жити вона не хоче і не може та переконана, що їхня сім'я розпалась остаточно.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Відповідач із позивачкою спільних інтересів не мають. Сімейні стосунки сторони підтримувати не хочуть. Така ситуація в сім'ї призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Судом позивачці був запропонований термін на примирення, однак вона категорично настояла на розірванні шлюбу, що свідчить про незацікавленість сторін у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач із позивачем не мають спільних інтересів, миритись та зберігати сім'ю не бажають, в сім’ї часто виникають сварки та бійки по вині відповідача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215,224 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дмитрівською  сільською радою Радехівського району Львівської області 15.04.1995 року, актовий запис №6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1  ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                                  ОСОБА_3