Справа № 22ц-677\2010 р.
Головуючий у 1-й інстанції: Косач І.А.
Доповідач: Редька А.Г.
У Х В А Л А
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
29 березня 2010 року місто Чернігів
А п е л я ц і й н и й с у д Чернігівської області
у складі:
головуючого – судді Бойко О.В.,
суддів – Демченко Л.М., Редьки А.Г.,
при секретарі – Пільгуй Н.В.,
за участі: представника заявника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 січня 2010 року про повернення заяви ОСОБА_2 про скасування рішення від 2 вересня 2009 року Постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз”,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 січня 2010 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 заяву про скасування рішення від 2 вересня 2009 року Постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз” у справі за позовом закритого акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу суду та повернути матеріали до того ж суду на новий розгляд, посилаючись на порушення судом процесуального закону, що призвело до необґрунтованого повернення її заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 належить до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду, якою заяву залишено без руху, не виконає вимог, визначених ст.ст.119,120 ЦПК України.
За матеріалами справи встановлено, що ухвалою від 9 грудня 2009 року заяву ОСОБА_2 про скасування рішення від 2 вересня 2009 року Постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз” залишено без руху до 18 грудня 2009 року оскільки заявник у порушення вимог ст.120 ЦПК України не надав копії заяви та документів до неї відповідно до кількості осіб, котрих стосується рішення третейського суду, а ухвалою від 18 грудня 2009 року строк для усунення недоліків заяви продовжено до 28 грудня 2009 року.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 січня 2010 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 заяву про скасування рішення від 2 вересня 2009 року Постійнодіючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації ”Всеукраїнський фінансовий союз” оскільки ОСОБА_2 не усунула зазначені недоліки у визначений судом строк.
Проте такий висновок суду є передчасним оскільки за матеріалами справи встановлено, що копії ухвал як від 9 грудня 2009 року, так і від 18 грудня 2009 року була надіслано ОСОБА_2 не за тією адресою, яку вказала ОСОБА_2 у своїй заяві, і ОСОБА_2 фактично не отримала ухвал суду, а її представник отримав зазначені ухвали суду тільки вже після повернення заяви ОСОБА_2 13 січня 2010 року при особистому зверненні до суду.
За таких обставин ОСОБА_2 була позбавлена можливості виправити зазначені в ухвалах недоліки у визначений судом строк і ухвалу суду від 4 січня 2010 року про повернення заяви не можна визнати законною оскільки суд вирішив питання про повернення заяви ОСОБА_2 з порушення процесуального закону, така ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи до суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, скасувати ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 4 січня 2010 року про повернення заяви ОСОБА_2, а справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та у касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: Судді: