Справа № 2-а-65

                                                                                                                                             2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         19 березня 2010 року                                                                     Біляївський районний суд

                                                                                                                         Одеської області

в складі: судді – Мельничук Н.І.

при секретарі – Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що 27 січня 2009 року інспектором ДПС 2-го взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, серії АГ № 0991270 та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності серії ВН № 054139 про накладення на неї штрафу розміром 450 гривень.

         Позивачка вказує, що постанова була винесена незаконно, оскільки в протоколі вказано, що вона в м. Одесі по вул. Балківській керуючи транспортним Шевроле державний номер НОМЕР_1 здійснила в’їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, але інспектором ДПС не враховано, що на перехрестя вона виїхала на зелений сигнал світлофору, а вже на перехресті утворилась перешкода, а тому ОСОБА_1 просить суд визнати протокол про адміністративне правопорушення неправомірним та постанову скасувати.

         Представник відповідача ДПС 2-го взводу ДАІ м. Одеси в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суд не відомі.

         Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2009 року інспектором ДПС 2-го взводу ДАІ м. Одеси ОСОБА_2 було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 0991270 за ст. 122 ч.2 КУпАП, за те, що вона дійснила в’їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 054139 про накладення на ОСОБА_1 штрафу розміром 450 гривень.

         Однак, як вбачається з пояснень позивачки, вона виїхала на перехрестя на зелений (мигтливий) сигнал світлофору, але на перехресті виникла затримка пов’язана із тим, що автомобіль Мазда повертав ліворуч, що завадило їй швидко перетнути перехрестя.

         Відповідно до п. 8.7.3 «в» Правил дорожнього руху України: зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Відповідно до п.п. 8.11 – водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

        Разом з тим, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 дійсно здійснила в’їзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, а тому суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, а постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

         А тому, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, 122 ч.2, 258 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

           Визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 0991270 від 27.01.2009 року за ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – неправомірним.

           Постанову серії ВН № 054139 від 27.01.2009 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП – скасувати та справу закрити.

           Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя :                                                                                                          Н.І. Мельничук