Справа №2-277/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довжанської Гірської сільської ради, третьої особи – Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі про спонукання до виділення земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб, в якому просить зобов’язати Довжанську Гірську сільську раду прийняти рішення про виділення йому земельної ділянки площею 0,30 га. в урочищі "Чертежі", яке знаходиться за межами населеного пункту с.Довге Дрогобицького району на землях запасу Довжанської Гірської сільської ради.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до рішення сесії Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 6 травня 2009 року за № 229, йому було дано згоду на вибір земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на урочищі "Чертежі". Дана земельна ділянка повинна знаходитися за межами населеного пункту с. Довге на землях запасу Довжанської Гірської сільської ради в урочищі " Чертежі".
Однак вказаної ділянки йому по даний час не виділено. Відповідач посилається на те, що в районі, де згідно до рішення сесії йому повинні наділити землю, вже земельної площі немає, так як виділено земельні ділянки гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 площею 3.0 га. Цим громадянам, відповідно до рішення сесії Довжанської Гірської сільської ради №131 та №133 від 14 травня 2008 року, повинно бути наділено земельні ділянки площею 3,0га на землях запасу Довжанської Гірської сільської ради за межами населеного пункту с. Довге Дрогобицького району. Про жодну вказівку, де повинні бути виділені ці землі не вказано. Оскільки він на протязі семи років користувався цією земельною ділянкою, вважає, що вона повинна бути наданою в його користування. На його усні та письмові звернення відносно наділення земельної ділянки відповідач пропонує йому земельну ділянку в районі на урочищі "Загорода" та " Дубина" із запасу земель Довжанської Гірської сільської ради. Однак на дану пропозицію він не погоджується так як ці землі є непридатні до використання, знаходяться далеко від його будинковолодіння, порослі лісом. Оскільки його право порушене він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач та його представник – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та доповнили, що на протязі 7 років позивач обробляв спірну земельну ділянку, а вона дісталась людям, які не приклали до неї жодних зусиль. Земельну ділянку, яку йому пропонують взамін раніше виділеної він не хоче, так як вона є непридатною для використання. Просять позов задоволити.
Сільський голова – ОСОБА_6 позову не визнав і пояснив суду, що дійсно рішенням сесії Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 06.05.2009 року № 229 " Про вибір місця розташування земельної ділянки для ведення ОСГ на урочищі "Чертежі" ОСОБА_2 було дано згоду на вибір місця розташування земельної ділянки площею 0.3 га для ведення особистого селянського господарства. Однак в наступному було з'ясовано, що відповідно до рішень сесій Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області № 131 і №133 від 14.05.2008 року надано згоду на виділення земельної ділянки площею 1,0 га ОСОБА_7 та площею 2,0 га. ОСОБА_3, а тому позивачу надати земельну ділянку в урочищі "Чертежі" на сьогоднішній день неможливо. Сільською радою позивачу запропоновано надати земельні ділянки в інших місцях, однак він на це не погоджується, а тому просить в задоволенні позову відмовити.
Представник Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі Львівської області – ОСОБА_8 суду пояснив, що ними було надано дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виділення земельних ділянок на землях запасу Довжанської Гірської сільської ради в урочищі "Чертежі" на підставі документації, складеної Довжанською Гірською сільською радою, яка не заперечувала про надання цих земельних ділянок у приватну власність вищевказаним громадянам. У них також знаходилась заява ОСОБА_2 про те, що його земельну ділянку, яку він обробляв на протязі багатьох років передано у власність іншим людям, однак дана заява так і не розглядалась, оскільки саме ці землі, згідно розпорядження Голови райдержадміністрації вже були передані у власність, згідно рішень на саме ці земельні ділянки, які використовував ОСОБА_2 Заяви про надання ОСОБА_2 земельної ділянки у них на розгляді не було.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є безпідставним, виходячи з наступних міркувань.
Рішенням сесії Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 6 травня 2009 року за № 229", ОСОБА_2 надано згоду на вибір місця розташування земельної ділянки площею 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства на урочищі "Чертежі", яка знаходиться за межами населеного пункту і відноситься до земель запасу Довжанської Гірської сільської ради.
В подальшому листом № 68 від 31.07.2009 року Довжанська Гірська сільська рада повідомила ОСОБА_2, що земельна ділянка, площею 0,3 га, яку він використовував на умовах оренди для сінокосіння із земель запасу Довжанської Гірської сільської ради на урочищі "Чертежі" передана ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства.
Так як земельна ділянка на урочищі "Чертежі " відсутня, Довжанська Гірська сільська рада запропонувала ОСОБА_10 земельну ділянку площею 0.3 га на урочищах "Загорода" або "Дубина" із земель запасу Довжанської Гірської сільської ради.
Як встановлено в судовому засіданні, підставою такої відповіді Довжанської Гірської сільської ради стали рішення № 131 та №133 від 14.05.2008 року "Про надання згоди на виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства", згідно яких надано згоду на виділення земельної ділянки площею 1.0 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та площею 2,0 га – ОСОБА_3
Як пояснили в судовому засіданні свідки – ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, вони як депутати Довжанської Гірської сільської ради дійсно задоволили заяву ОСОБА_2 і рішенням № 229 від 06.05.2009 року надали йому згоду на вибір місця розташування земельної ділянки площею 0.3 га для ведення ОСГ на урочищі "Чертежі", однак, з'ясувалось, що вільних земель на урочищі "Чертежі" вже немає, а тому позивачу запропонували земельну ділянку в іншому місці.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка по вул. І.Франка в с.Довге Дрогобицького району Львівської області площею 2,0001 га., призначена для ведення особистого селянського господарства.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка по вул. І.Франка в с.Довге Дрогобицького району Львівської області площею 0,9105 га., призначена для ведення особистого селянського господарства.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що Довжанська Гірська сільська рада, приймаючи рішення № 229 від 06.05.2009 року не врахувала свої ж рішення № 131 та № 133 від 14.05.2008 року, а саме той факт, що вільних земельних ділянок на урочищі "Чертежі" немає.
За таких обставин надання земельної ділянки позивачу можливе лише за умови вилучення (викупу) земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( ч.5 ст.116 ЗК України ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимога позивача про зобов'язання Довжанської Гірської сільської ради встановити межі у натурі ( на місцевості) його земельної ділянки площею 0,3 га в урочищі "Чертежі" на підставі рішення № 229 від 06.05.2009 року є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 12, 33, 116, 152 ЗК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Довжанської Гірської сільської ради, третьої особи – Управління Держкомзему у Дрогобицькому районі про спонукання до виділення земельної ділянки - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-277/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6-а/358/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/619/21/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/450/108/20
- Опис: про заміну стороно в/п, видачу дублікату в/л та поновлення строку
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/304/7/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/191/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/433/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2-в/433/24/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 2-277/10
- Опис: ПАТ "Універсал Банк" до Палюха Віталія Васильовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 04.08.2010
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 2/468/356/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 17.10.2024