Справа № 2-191/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року    Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі – Отрошко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (третя особа: Мітлинецька сільська рада Гайсинського району) про визначення додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

Встановив :

12.02.2010 р. до суду заявлено цей позов.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що 14.05.2004 року помер її рідний дядько ОСОБА_5,  після його смерті відкрилися спадщина, зокрема у виді права на земельну частку площею 2,06 умовних кадастрових гектарів у землі, що розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, спадкоємців за законом першої черги цієї спадщини немає, спадкоємцем другої є ОСОБА_2, спадкоємців третьої та четвертої – немає, вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями п’ятої черги, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приймати вказану спадщину відмовляються на її користь, однак вона, через важке матеріальне становище, пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, причину пропуску вважає поважною; просила рішенням суду визначити їй додатковий тримісячний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в судове засідання не з’явились, телеграмами позовні вимоги визнали, справу просили розглядати без них.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути без нього.

Представник Мітлинецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.  

Беззаперечно доведено, що 14.05.2004 року помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилися спадщина, зокрема у виді права на земельну частку площею 2,06 умовних кадастрових гектарів у землі, що розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, спадкоємців за законом першої черги цієї спадщини немає, спадкоємцем другої є ОСОБА_2, спадкоємців третьої та четвертої – немає, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями п’ятої черги, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 приймати вказану спадщину відмовляються на користь позивачки; причини пропуску визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,- важке матеріальне становище ОСОБА_1,- є поважними.

Вказані правовідносини регулюються  ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки,  після смерті 14.05.2004 року ОСОБА_5 відкрилися спадщина, зокрема у виді права на земельну частку площею 2,06 га у землі, що розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, позивачка, як спадкоємиця цієї спадщини пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то необхідно рішенням суду  визначити ОСОБА_1 додатковий, достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття вказаної спадщини строк.

Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються ще й такими доказами:

-   копіями свідоцтв про народження серії ЯЩ №369433 від 1.09.1950 року та серії ІV-УР №1143580 від 12.07.1963 року, з яких видно, що померлий 14.05.2004 року ОСОБА_5 є рідним братом померлого 22.04.2006 року ОСОБА_7 (а.с.10,11);

-   копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АМ № 438147 від 1.03.1992 року, з якого видно, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу носила прізвище Тихонюк (а.с.13);

-   копією свідоцтва про народження від 28.11.1972 року, з якого видно, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого 22.04.2006 року ОСОБА_7 (а.с.12);  

- копією сертифікату на право на земельну частку серії ВН №0192733, з якого видно, що померлому 14.05.2004 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку площею 2,06 умовних кадастрових гектарів (а.с.7);

- копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 230492 від 14.05.2004 року, яким підтверджується, що 14.05.2004 року помер ОСОБА_5  (а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 047563 від 25.04.2006 року, яким підтверджується, що 22.04.2006 року помер ОСОБА_7  (а.с.9);

- довідкою Мітлинецької сільської ради №607 від 11.12.2009 року, з якої видно, що після смерті 14.05.2004 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема у виді права на земельну частку площею 2,06 га спадкоємцем якої за законом другої черги є брат померлого – ОСОБА_2, спадкоємців третьої четвертої черги немає, спадкоємицею п’ятої – ОСОБА_1 (а.с.6) ;

- телеграмами  ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з яких видно, що вони з позовними вимогами ознайомлені, проти їх задоволення не заперечують   (а.с.20,21);

- заявою ОСОБА_2, з якої видно, що він з позовними вимогами ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглянути без нього (а.с.22).

- заявою представника Мітлинецької сільської ради Гайсинського району, з якої видно, що він з позовними вимогами ознайомлений, проти їх задоволення не заперечує, справу просить розглянути без нього (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання цим рішенням законної сили для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у виді права на земельну частку (пай) площею 2,06 умовних кадастрових гектарів у землі, що розташована на території Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що відкрилася 14.05.2004 року – в день смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя