Дело №1-180/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 апреля 2010 года                                           Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

                                                          Днепропетровской области

в составе:              

председательствующего судьи                   Федорищева С.С.

при секретаре                                               Драгунцевой С.М.                                        

с участием прокурора                                  Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Днепродзержинска, украинца, гр. Украины, не работающего, не женатого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее судимого:

- 11.12.1986 год Брежневский р/судом г. Днепродзержинска, ст. 81 ч.1 УК УССР к 3 годам л/свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года, освобожден 20.10.1989 году по определению Автозаводского р/суда г. Кременчуга, Полтавской области от 19.10.1989 года, ст.53, вид: условно-досрочное, неотбытый    срок   8 месяцев 11 дней;

- 11.11.1980 года Заводским р/судом г. Днепродзержинска, по ст. 141 ч.2 УК УССР  к 4 годам л/свободы на основании ст.43 УК УССР присоединено 2 месяца и 1 день неотбытого срока по приговору от 11.12.1986 года. К отбытию 4 года и 2 месяца л/свободы с конфискацией имущества. Освобожден 11.06.1994 г. по отбытию срока наказания;

- 02.03.1995 г. Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.2 УК Украины к  5 годам л/свободы с конфискацией имущества, освобожден 18.09.1999 году, по отбытию срока наказания;

- 25.04.2005 г.  Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам  2 месяцам 18 дням л/свободы, освобожден из зала суда по отбытию наказания;

- 17.04.2006 г. Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 70 ч.1 к  3 годам л/свободы;

- 04.10.2006 года Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам 18 дням л/свободы, частично присоединен неотбытый срок 1 год 4 месяца по  приговору суда Баглейского района от 17.04.2006 г.,  к отбытию 5 лет 6 месяцев 18 дней л/с, зачтен срок содержания под стражей с 07.02.2001 по 25.04.2005 года, освобожден 17.11.2006 года по отбытию наказания;

- 19.11.2007 г. Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2 УК Украины, к 2 годам л/свободы;

- 05.12.2007 года Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, данное наказание поглотить наказанием по приговору Баглейского р/суда г. Днепродзержинска от 19.11.2007 года, к отбытию 2 года л/с;

- 26.12.2007 года Баглейским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглотить наказание по приговору Баглейского р/суда г. Днепродзержинска от 05.12.2007 года к отбытию 5 лет л/с, освобожден условно-досрочно 12.11.2009 год по постановлению Солонянского р/суда, неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в последний раз 26.12.2007 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области 12.11.2009 года условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 10 месяцев 12 дней, находясь на условно - досрочном сроке, вновь совершил ряд аналогичных деяний.

Так, повторно, 02.01.2010 года в 02.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_2, стоящему возле дома №13 по бульвару Героев в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенных с собой канцелярских ножниц открыл замок передней боковой двери со стороны водителя и откуда похитил имущество принадлежащие ОСОБА_2Н, а именно автомагнитолу «Кенвуд» без панели управления, серийный номер КDV-МР 63333, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 05.01.2010 года в 01.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю НОМЕР_2 принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_3, стоящему возле дома №11А по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенных с собой канцелярских ножниц открыл замок передней боковой двери со стороны водителя и находясь салоне указанного автомобиля открыл капот автомобиля, откуда похитил имущество принадлежащие ОСОБА_3, а именно аккумулятор «Веста-60», серийный № 921294 стоимостью 420 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 14.01.2010 года в 01.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «Митсубиши-Лансер» г.н. АЕ 486 СР, принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_4, стоящему возле дома №13 по ул. Маршала Жукова в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенного с собой раскладного ножа разбил стекло передней двери со стороны пассажира и откуда похитил имущество принадлежащие ОСОБА_4, а именно магнитолу «LG» стоимостью 600 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 15.01.2010 года в 01.30 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю ЗАЗ 110220 «Таврия» г.н. НОМЕР_3, принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_5, стоящему возле дома №24 по пр. Карла Маркса в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенных с собой канцелярских ножниц открыл замок передней двери со стороны водителя и откуда похитил имущество принадлежащие ОСОБА_5 О А, а именно автомагнитолу «Кенвуд» черного цвета, стоимостью 700 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению.

Повторно, 15.01.2010 года в 02.30 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю ВАЗ 2106 г.н. АЕ 6085 В принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_6, стоящему возле дома №23 пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенных с собой канцелярских ножниц открыл замок передней двери со стороны пассажира и откуда похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6, а именно: автомагнитолу «Пионер» серийный номер DEN 2820 МР, стоимостью 800 гривен; водительские права на имя ОСОБА_6; технический талон на автомобиль НОМЕР_4; медицинскую справку на имя ОСОБА_6; доверенность на автомобиль ВАЗ 2106 г.н. АЕ 85 ВА; талон предупреждения на ОСОБА_6, которые материальной ценности не представляют; медицинскую аптечку стоимостью 50 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 16.01.2010 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю модели ВАЗ - 21063 г.н. НОМЕР_5 принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_7 стоящему возле дома №13 по бульвару Героев в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенного с собой раскладного металлического ножа, разбил переднее боковое стекло со стороны водителя, откуда тайно похитил имущество принадлежащие гр.ОСОБА_7: мобильный телефон модели «Нокиа 1661» ІМЕІ 357996033576388, стоимостью 300 гривен;     стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен;  денежные средства в сумме 30 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 350 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 17.01.2010 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю модели «Шкода-Фабия» г.н. АА 2638 IМ, принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_8 стоящему возле дома №38 по бульвару Строителей в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенного с собой раскладного металлического ножа, разбил переднее боковое стекло со стороны водителя, откуда тайно похитил имущество принадлежащие гр. ОСОБА_8: панель от автомагнитолы «Кенвуд» серийный № КDС-334 SGY, стоимостью 700 гривен, сервисную книжку, которая материальной ценности не представляет, топливная карта А-95, которая материальной ценности не представляет, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 700 гривен. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 18.01.2010 года в 02.00 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю НОМЕР_6, принадлежащему на праве частной собственности гр. ОСОБА_9, стоящему возле дома №14 по пр. Металлургов в г. Днепродзержинске, где с помощью принесенных с канцелярских ножниц открыл замок передней двери со стороны водителя и из салона автомобиля открыл капот и откуда похитил имущество принадлежащие ОСОБА_9 а именно аккумулятор «Веста» черного цвета стоимостью 450 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершения им всех указанных эпизодов краж чужого имущества из автомобилей. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать, ущерб частично возместил.            

    Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

            Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого ОСОБА_1, суд признает, что его действия квалифицированны правильно по части 2 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. При этом суд учитывает личность подсудимого, ранее  судимого за совершение аналогичных преступлений, совершившего новые преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, по последнему месту отбывания наказания характеризующегося положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает признание подсудимым своей виновности, его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, частичное возмещение причиненного ущерба.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1   должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины. На основании ст.71 УК Украины суд находит возможным частично присоединить неотбытый срок наказания по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по делу – предметы похищенного подлежат возврату потерпевшим, а орудие преступления – хозяйственный нож - уничтожению.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в части доказанности исковых требований за исключением тех, по которым похищенное имущество возвращено владельцам в ходе досудебного следствия по делу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы;

    На основании ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытый срок наказания по приговору Баглейского р/суда г. Днепродзержинска от 26.12.2007 года   и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 (двадцатого) января 2010 года.

    Вещественные доказательства по делу:

-  автомагнитолу «Кенвуд»   КDV-МР 63333 без передней панели управления, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить потерпевшему ОСОБА_2;

-  мобильный телефон модели «Нокиа 1661» ІМЕІ 357996033576388, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 - возвратить потерпевшему ОСОБА_7;

-   орудие преступления - хозяйственный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепровского РО Днепродзержинского ГУ – уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_3 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1   в его пользу 420 (четыреста двадцать) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_4 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1   в его пользу 500 (пятьсот) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_10  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1   в его пользу 800 (восемьсот) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_6 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1   в его пользу 1000 (тысяча) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_8 проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7 удовлетворить частично – в части возмещения стоимости похищенного имущества согласно документов, имеющихся в материалах дела о стоимости похищенного на сумму 700 грн. и в части возмещения восстановительного ремонта автомобиля на сумму 516 грн. и всего взыскать с ОСОБА_1   в ее пользу 1216 (тысяча двести шестнадцать) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_9 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1   в его пользу 450 (четыреста пятьдесят) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_7 – отказать в связи с возмещением вреда путем возврата похищенного имущества.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 в части возмещения стоимости похищенного имущества – отказать в связи с возмещением вреда путем возврата похищенного имущества, а в части возмещения вреда от восстановительного ремонта автомобиля -  из - за отсутствия документов, подтверждающих стоимость такого ремонта, разъяснив право потерпевшему заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора.

Судья:                                 С.С. Федорищев