Справа №2-101 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко
при секретареві Н.П. Швець
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до Шепилівської сільської ради , третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка склала на його ім»я заповіт , яким заповіла йому належну їй земельну ділянку НОМЕР_1згідно Державного акта НОМЕР_2.
Він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але йому було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини , передбаченого законом .Строк він пропустив з поважної причини - з 13.10.2006 року по 27 .10.2006 року хворів .
Вважає , що причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною .
Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на три місяці .Зобов»язати державного нотаріуса прийняти в нього заяву про прийняття спадщини .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити.
Відповідач - представник Шепилівської сільської ради в судове засідання не з'явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна.
Третя особа - державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, з позовними вимогами згоден.
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
2
Суд, заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка склала на ім»я ОСОБА_1 заповіт , яким заповіла йому належну їй земельну ділянку НОМЕР_1згідно Державного акта НОМЕР_2.
Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але йому було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини , передбаченого законом .Строк ОСОБА_1 пропустив з поважної причини - з 13.10.2006 року по 27 .10.2006 року хворів .
Викладене підтверджується довідкою Голованівської районної лікарні а/с- 5 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а/с- 6 , копією заповіту, а/с-7 , копією державного акта на земельний пай , а/с- 9, не викликає сумніву , є достовірним.
Таким чином , визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб .
Враховуючи те, що позивач хворів з 13.10.2006 ркоу по 27.10.2006 року , тобто причина пропуску ним строку звернення до суду є поважною , суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини в 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209, 213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3 (три) місяці.
Зобов"язати державного нотаріуса прийняти в ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини так як строк ним пропущений з поважної причини.
Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .