Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на
Судове рішення #853180
№2-77/2007

№2-77/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.02.2007 року                                                        Голованівський   районний   суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                                Гут Ю.О.

при секретареві                                                                   Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем уклала шлюб 16.06.2001 року, який зареєстровано в Голованівському РАГСі Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який пороживає з позивачкою. Сумісно подружжя проживало по вересень 2006 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушував подружню вірність, ревнував, на підставі ревнощів виникали сварки, що негативно впливало на виховання сина. Шлюб існує формально.

У зв"язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує.в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач  в судове засідання двічі не з"явився , належним чином був повідомлений , про що свідчать особисті підписи в поштових повідомленях.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім"ї немає, позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу, необхідно покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 8,10, 60, 84, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

 

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2001 року, зареєстрований в Голованівському відділі РАГСу Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сімнадцять) грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення, може бути оскаржено протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 6/316/151/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-77/2007
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Гут Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017