Копія:          

Справа № 2-944/2010  

        Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 року                                                                       Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                          Житомирської області    

в складі: головуючої судді                              Лешко С.М.

                 при секретарі                                   Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростень цивільну справу за позовом Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який мотивував тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення з теплопостачання. Відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на яку відкрито особовий рахунок, взяла на себе обов'язок про своєчасну оплату за користування цими послугами. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не сплачує коштів за користування наданими їй послугами і станом на 01.11.2009 року має заборгованість в сумі 1604,50грн., яку позивач просив стягнути з неї в судовому порядку, а також 30грн. понесених витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити й згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, пов'язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення з теплопостачання, які врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Вимоги позивача про стягнення боргу підтверджені відповідними довідками та розрахунками про плату.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню ще й судові витрати по справі, що передбачено ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст.67 – 68 ЖК України, суд, -

                р і ш и в :      

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства теплозабезпечення – 1604 гривні 50 копійок – заборгованість за комунальні послуги, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок - судового збору.

Копію рішення направити відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

                                Суддя:  підпис.

Згідно.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду                     ОСОБА_2