Справа  №  2-1330  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

22  березня  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді:                                                                      САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі:                                                                      ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Г О Л У Б     ОСОБА_1     до     Г О Л У Б     ОСОБА_2   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В  березні  2010  року  ОСОБА_3  звернувся  до   Баглійського  районного  суду                         м. Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просив  суд  стягнути  з  його  дружини            ОСОБА_4  аліменти  на  утримання  неповнолітньої  дитини  --  сина   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідачки,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дитини.  Позовні  вимоги  позивач  просив  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх  вимог  позивач  вказав,  що  з відповідачкою   ОСОБА_4  він  знаходився  і  поки  що  знаходиться  в  зареєстрованому  шлюбі  з  30  жовтня  1993  року.  Від цього шлюбу  вони  мають  сина  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  якого  відповідачка  зобов’язана  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.   Однак, з  2006  року подружні  відносини  з  відповідачкою  припинені  і   добровільно  матеріальну  допомогу  на  утримання  сина  відповідачка  не  надає.  Таким  чином,  він  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітнього  сина  в  розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідачки.  Оскільки  ж  відповідачка  не  бажає  надавати  йому  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  він  змушений  був  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідачка   ОСОБА_4   позов визнала повністю і пояснила, що дійсно знаходилась і  поки  що  знаходиться  у  зареєстрованому  шлюбі  з   ОСОБА_3   Вони  мають  сина   ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  якого  мати  та  батько  зобов’язані  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно матеріальну  допомогу  вона  не  надає,  тому  платити  аліменти  на  утримання  сина  на  підставі  рішення  суду  вона  згодна.

Суд,  вислухавши  позивача, відповідачку, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились   і  поки  що  знаходяться  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але  подружні  стосунки  вони  припинили   з  2006  року.   Сторони  мають  сина,  який  знаходиться  на  утриманні  батька.  На  утримання неповнолітнього сина  відповідачка,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язана  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням   суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідачка  мала  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідачка  не  надала  суду  особисто,    не   направила  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог   ОСОБА_3   і   не   вказала   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3   задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/4  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідачки   до   повноліття   дитини,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_3  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідачки  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

Оскільки  ж  відповідачка   ОСОБА_4  на  теперішній  час  офіційно  не  працює,  має  лише  випадкові  заробітки  і  від  таких  заробітків  має  невеликі  доходи,  будь-яких  інших  доходів  не  має,  то  з  врахуванням  всіх  цих  обставин  справи  суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідачки  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  і  120  гривень  в  рахунок  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цієї  цивільної  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     Г О Л У Б     ОСОБА_1     до     Г О Л У Б     ОСОБА_2     про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітньої   дитини,    --   ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні   батька,     –     з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягу вати  аліменти   з     Г О Л У Б     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_3,  яка не працює,  мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_1,  на   утримання  сина  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі  1/4  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь    Г О Л У Б     ОСОБА_1,   починаючи   з  11   березня  2010   року   до  повноліття  дитини.

Стягнути   з     Г О Л У Б    ОСОБА_2      на  користь  держави                       51  (п’ятдесят  одну)   гривну  судового  збору  (державного  мита)  та   120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   та  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :