Справа  № 2-614/10  

                                                                                                                                                                                                              З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                                             Біляївський районний суд

                                                                                                     Одеської області

в складі:  головуючого судді -  Крачкової С.В.

               при секретарі – Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в сім’ї виникали сварки, на примирення не згодна.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім’ю не забезпечує, вихованням дітей не займається, в зв’зку з чим в сім’ї постійно виникають сварки, що привело до припинення  подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть.

Відповідач в судове засідання не з’явився двічі 03.03 та 30.03.2010 року, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, а тому причину неявки суд вважає неповажною.

За згодою позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідача – заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 23 травня 1992 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Сторони  подружні стосунки не підтримують протягом декількох місяців, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розлученні.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім’ю.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б їхнім інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 1992 року Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області,   актовий запис №6.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4 – 17.07.2005року народження  залишити з матір’ю.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду

подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський

райсуд Одеської області.

 Суддя :                          С.В. Крачкова