Справа №2-71/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                            Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва СВ. при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому в м.Бар . цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Барської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права на частку у спільному майні подружжя та право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Надень його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 14 частки АДРЕСА_2. Територія в/ч 33177ІНФОРМАЦІЯ_2 належному померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницькою КЕЧ району Прикарпатського військового округу вартістю 867 грн та грошових вкладів з нарахованими відсотками до них, що зберігаються в ВОД АППБ „Аваль,, теперішня назва Райффайзен Банк Аваль на рахунках НОМЕР_1 в сумі 20000 грн та НОМЕР_2 в сумі 857, 29 грн, яке вона прийняла шляхом подачі заяви в Барську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Фактично вона вступила в управління та володіння спадковим майном. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем є ОСОБА_2 яка спадкує належну їй частку та частку своєї сестри ОСОБА_4, так як остання відмовилась від своєї частки на користь ОСОБА_2.З листопада 2006 року за реєстровим номером НОМЕР_3 видано свідоцтво про право на спадщину як дружині померлого на 1/3 частку належної ОСОБА_3 квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку грошових вкладів. Також їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті чоловіка, однак вона не ставить питання в цій частині про визнання його недійсним. При подачі заяви про прийняття спадщини вона не розуміла того, що має право на 1/2 частку у спільному майні з померлим як дружина, а підписала заяву яка була надрукована в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене вона просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Барською державною нотаріальною конторою 3 листопада 2006 року за реєстровим .номером НОМЕР_7 частково недійсним та визнати за нею право на частку у спільному майні подружжя - 1/2 частку грошових вкладів внесених на ім,я ОСОБА_3 з нарахованими до них відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ВОД АППБ „Аваль,, на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4,. А з належної частки грошових вкладів ОСОБА_3 на цих же рахунках право на спадкове майно на 1/3 частку з належними відсотками та компенсаціями до них. В іншій частині визнати за відповідачкою право на 2/3 часток на грошові вклади ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 крім часткового визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним змінила обсяг своїх позовних вимог і просила суд визнати за нею право власності на грошовий вклад в сумі 12100 грн на рахунку №НОМЕР_2. Решту рахунку в сумі 10000 грн визнати за ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 предъявлений позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 пояснила суду, що оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади померлого ОСОБА_3 оформлялось згідно діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Так відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 (а.с.11) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_3. Останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 як дружина померлого має право на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя. Вказана норма Закону безумовно повинна була врахована при видачі свідоцтва про право на спадщину видане ІНФОРМАЦІЯ_5 Барською державною нотаріальною конторою НОМЕР_6 (а.с.13). Разом з тим за ОСОБА_1 було визнане 1/3 частка грошових вкладів померлого ОСОБА_3. З врахуванням викладеного суд вважає необхідним вказане свідоцтво визнати частково недійсним.

В судовому засіданні сторони визначили обсяг розподілу грошових сум вкладів померлого ОСОБА_3 і відповідно до їхнього рішення суд вважає вказаний розподіл правомочним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.1261 Цивільного Кодексу України, ст.59, 60, 70 суд,

ВИРІШИВ:

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Барською державною нотаріальною конторою З листопада 2006 року за реєстровим номером НОМЕР_7 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 1/3 частки грошових вкладів померлого ОСОБА_3 частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий вклад в сумі 12100 гр на рахунку №НОМЕР_2 Райффайзен Банк Аваль.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад в сумі 10000 гр на рахунку №НОМЕР_2 Райффайзен Банк Аваль.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.