Судове рішення #8530588

                                                                                                  Дело № 1-13-10

                                                                                                         /1-149-09/

                                                 

                                                               

                                          П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

           31.03.2010г.                                                              г.Орехов

         Ореховский районный суд Запорожской области в составе  

                              председательствующего судьи:    Н.В.Фисун(Огиенко)

                              при секретаре                                  Е.Д.Безштанковской

                              с участием прокурора                     И.А.Асауленко

                              адвоката                                            ОСОБА_1

                             

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

             

            ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,   украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель, не женат, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

   

              в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.345 УК Украины, суд,-

                                          У С Т А Н О В И Л:

   08.01.2009 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №26 Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, расположенном по ул.Шевченко, 12 в г.Орехове Запорожской области, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар рукой в область лица находящемуся на службе УИМ СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области младшему лейтенанту милиции ОСОБА_3, чем причинил последнему кровоподтек мягких тканей левой глазной орбиты, сопровождающийся сотрясением головного мозга, который квалифицируется, как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

По данному уголовному делу ОСОБА_3 заявил гражданский иск на сумму 1 000,00грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.345 УК Украины вину  признал частично ,  суду пояснил , что в период с 19 часов 07.01.2009 года по 04 часа 08.01.2009 года, празднуя Рождество он выпил около 300-400 граммов водки. 08.01.2009 года, примерно в 17 часов -17 часов 30 минут, возле перекрестка ул.ОСОБА_4 и ул. Шевченко г.Орехова, выгуливая свою собаку - восточно-европейскую овчарку по кличке «Дана» возрастом 2.5 года, он встретил ранее  работника милиции который стал дразнить его собаку, размахивая ногами, после чего выстрелил в нее из какого-то пистолета, отчего собака заскулила. Затем ОСОБА_3 по мобильному телефону вызвал еще двух незнакомых ему работников милиции, которые доставили его в кабинет №26 Ореховского РО ГУМВД Украины. Кто-то из работников милиции спросил его фамилию, после чего ОСОБА_3 и двое других доставивших его работников милиции стали его избивать нанося удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям от чего он упал и сломал стоящий слева от входа секционный стул. Потом его избивали на полу, затем подняли, так как в указанный кабинет зашли работники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 После их ухода ОСОБА_3 и двое других указанных милиционеров вновь стали его избивать, он закрывался от ударов и размахивал руками, при этом возможно он случайно ударил ОСОБА_3 рукой в область лица. После чего его вновь избили, затем отвели в административное здание Ореховского РО ГУМВД Украины для дачи пояснения.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину  признал частично, его виновность  полностью  подтверждается  собранными  и проверенными  в судебном заседании доказательствами, а именно:                    

  Потерпевший ОСОБА_3 ,   показал, что 08.01.2009 года, примерно в 17 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после доставления в кабинет №26 Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.154 КУоАП, выражаясь нецензурной бранью сбросил со стола бумаги и форменную милицейскую шапку, ударив ногой сломал стул, после чего нанес ему удар рукой в область левого глаза отчего у него образовался кровоподтек./  л.д.51-52/.  

        Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду показали, что     они 08.01.2009 года доставили ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.154 КУОАП в кабинет №26 указанного районного отдела милиции ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2, высказывая свое недовольство по поводу доставлению в милицию, выражался нецензурной брань, сбросил со стола бумаги и форменную милицейскую шапку, ударив ногой сломал стул, после чего нанес удар рукой в область лица ОСОБА_3 отчего у последнего образовался кровоподтек./л.д.58-61/.

                                                   -2-

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает УИМ СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области и 08.01.2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8 доставили в кабинет №26 указанного районного отдела милиции ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 высказывал недовольство по поводу доставления в милицию, ругался нецензурной бранью, на замечания работников не реагировал. Затем ОСОБА_2 сбросил рукой со стола бумаги и форменную милицейскую шапку, ударив ногой сломал стул, после чего нанес удар рукой в область лица ОСОБА_3 отчего у него образовался кровоподтек/л.д.62-63/

Свидетель ОСОБА_10 суду показала,  что 08.01.2009 года, примерно в 17 часов 40 минут, в кабинет №26 Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доставили ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, сбросил рукой со стола на пол бумаги и милицейскую форменную шапку, после чего ударив ногой сломал стул. На замечания работников милиции он не реагировал, ругался. Затем  она увидела, что ОСОБА_3 держится рукой за левый глаз. Когда ОСОБА_3 убрал руку, у него под левым глазом был виден кровоподтек./л.д. 56-57/

  Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что он  занимает должность заместителя начальника СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  и  08.01.2009 года он услышал шум и зашел в кабинет №26 Ореховского РО ГУМВД Украины, где увидел ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний выражался нецензурной бранью и отказывался на требование УИМ СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины ОСОБА_3 назвать свою фамилию. В указанном кабинете так же находились работники милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 Он назвал ОСОБА_3 фамилию и имя ОСОБА_2, после чего ушел в свой кабинет.  Примерно через пять минут он вновь услышал крики в кабинете №26 и вышел в коридор, где встретил ОСОБА_3 у которого был виден кровоподтек под левым глазом. ОСОБА_3 пояснил, что его ударил ОСОБА_2А./л.д 67-68/.

          Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что ,  работает начальником СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области установлено и  08.01.2009 года заходя в помещение СУИМ Ореховского РО ГУМВД Украины он встретил ОСОБА_3 у которого был виден кровоподтек под левым глазом. Последний пояснил, что его в кабинете №26 указанного помещения ударил ОСОБА_2 Он сразу же зашел в данный кабинет, где увидел ОСОБА_2, которого держал за руку ОСОБА_7 ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанном кабинете на полу были разбросаны бумаги, стоящий слева от входа стул был сломан./л.д.69-70/

   

    Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что , работает заместителем начальника Ореховского РО ГУМВД Украины показал и  08.01.2009 года узнав о причинении телесных повреждений ОСОБА_3 он зашел в кабинет №26 Ореховского РОГУМВД Украины, где находился ОСОБА_2, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к работникам милиции. На полу указанного кабинете были разбросаны бумаги, возле ОСОБА_2 лежал сломанный стул /л.д.66/.

    Кроме свидетельских показаний, вина ОСОБА_2 подтверждается так же и другими материалами дела, а именно:

            Протоколами осмотра места происшествия от 08.01.2009 года, согласно которого установлено, что на полу в кабинете №26 Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области разбросаны бумаги и лежит фрагмент сломанного стула. /л.д6-8/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 009 от 28.01.2009 года, согласно которого при освидетельствовании ОСОБА_3 обнаружен кровоподтек мягких тканей левой глазной орбиты, сопровождающийся сотрясением головного мозга, который квалифицируется, как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья./л.д.74-76/.

    Согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №12 от 08.01.2009 года, ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения./л.д.46/ и другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу  доказательства в их совокупности суд считает, что ОСОБА_2 виновен в содеянном и его действия необходимо квалифицировать по  ч.2 ст.345 УК Украины, так как он своими действиями  причинил работнику  правоохранительных  органов легкие телесные повреждения в связи с выполнением этим работником  служебных обязанностей.

        При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. Обстоятельством смягчающих наказание является раскаивание подсудимого в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризируется положительно, ранее не судим, в связи с чем наказание подсудимому возможно назначить без изоляции от общества.

      Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные его личности, молодой возраст суд считает возможным применить ОСОБА_2  наказание ниже низшего предела чем предусмотрено ч.2 ст.345 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины.

              Гражданский иск ОСОБА_3 на общую сумму  1 000,0 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как подан потерпевшим в период судебного следствия. За потерпевшим остается право

                                         -3-

подачи искового заявления в порядке гражданского производства.

             Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2    виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины виде штрафа тридцати необлагаемых  минимумов  доходов граждан  в сумме 510,00 гривен в доход государства.

         Гражданский иск ОСОБА_3 на общую сумму  1 000,0 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как подан потерпевшим в период судебного следствия. За потерпевшим остается право

подачи искового заявления в порядке гражданского производства.

         Меру пресечения ОСОБА_2до вступления приговора  в законную силу оставить  прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья Ореховского районного суда

Запорожской области:                                                                ОСОБА_13

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація