Справа №2-215/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                       м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Харків М.В.

розглянувши у попередньому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №55 Львівського регіонального управління про стягнення коштів з поточного рахунку,

встановив:

Позивач просить суд стягнути із відповідача грошові кошти в сумі 17355,12дол.США, що знаходяться на поточному рахунку.

Під час попереднього розгляду справи 15.03.2010р., сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Як вбачається із мирової угоди, сторони досягли згоди з питань того, що:

1)Між Позивачем та Відповідачем укладений Договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого Відповідач прийняв від Позивача грошову суму в розмірі 17356,42 долари США та зобов’язаний виплатити йому таку суму на умовах та в порядку, встановленому Договором;

2)Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 17356,42 доларів США;

3)Кошти розміщені на рахунку №79446958, відкритому у відділенні №55 Філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на умовах Договору;

4)Сторони дійшли згоди, що добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку №79446958 становить еквіваленту 4000грн., загальний місячний ліміт становить еквіваленту 15000грн.;

5)Підписанням цієї Мирової угоди Позивач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Відповідача Позивачем, для виконання умов цієї Мирової угоди;

6)З набранням чинності цієї Мирової угоди припиняється дія Договору;

7)Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

8)Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача;

9)Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України, тобто у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Філією Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління до якої Філія ВАТ комерційний банк «Надра» ЛРУ визнає, що між ОСОБА_1 та ними укладений Договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого Банк прийняв від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 17356,42 долари США та зобов’язаний виплатити йому таку суму на умовах та в порядку, встановленому Договором; Філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ визнає, що їх заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 17356,42 доларів США; кошти розміщені на рахунку №79446958, відкритому у відділенні №55 Філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ на умовах Договору; ОСОБА_1 та Філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ дійшли згоди, що добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку №79446958 становить еквіваленту 4000грн., а загальний місячний ліміт становить еквіваленту 15000грн.; підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_1 надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих ним у Банку, для виконання умов цієї Мирової угоди; з набранням чинності цієї Мирової угоди припиняється дія Договору; ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Банком не матиме жодних майнових претензій до Філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди; ОСОБА_1 та Філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Банк; Філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У разі невиконання умов мирової угоди, а саме що Філія Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ЛРУ обмежить ОСОБА_1 добовий ліміт на зняття готівки з поточного рахунку №79446958 еквівалентний 4000грн. або загальний місячний ліміт еквівалентний 15000грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17356,42 долари США, або ж ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Банком заявить майнові претензії до Філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, або ж Філія ВАТ КБ «Надра» ЛРУ відмовиться від погашення витрат, пов’язаних з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди - ці умови можуть підлягати примусовому виконанню.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №55 Львівського регіонального управління про стягнення коштів з поточного рахунку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий      підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                   Мулявка О.В.