Справа № 2-646/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

   28 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю прокурора Кігічак В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її внучкою, мати якої, її  дочка, ОСОБА_6 померла у 1999 році.

Відповідач ОСОБА_5 народила 15.06.2002  р. дочку ОСОБА_7, батьком якої є відповідач ОСОБА_3, 1 серпня 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5  та ОСОБА_3                              

17 липня 2008року відповідач ОСОБА_5 народила другу дочку ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження І-СГ №161938 видане відділом РАЦС м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Ця дитина є позашлюбною.

Щодо першої дочки ОСОБА_7, народженої 2002 року обоє батьків, як мати ОСОБА_5Р так і батько ОСОБА_3В не займаються вихованням та утриманням дитини.

ОСОБА_3В є аліментником, має борги в сумі 3241грн. 60 коп. про що свідчить довідка №1671/09-14/13012 від 18.09.2009 р. а дитині виплачується щомісячна допомога в зв'язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів. Допомогу виплачує управління праці та соціального захисту населенням м. Дрогобича яку перераховують на рахунок дитини.

Дитина проживає зі нею, у її квартирі, як і друга дитина ОСОБА_8, народжена 17.07.2008 року і покинута матір'ю.

Як і першу дитину, шлюбну, мати кинула, не цікавиться нею, не утримує  матеріально, так і не цікавиться другим немовлям, позашлюбною дитиною.

Обоє дітей були зареєстровані у однокімнатній квартирі, яку ОСОБА_5 продала, обминувши орган опіки і піклування, позбавила двоє дітей даху над головою.

ОСОБА_3 не цікавиться своєю дочкою, не виховує її і навіть не відвідує, немає контакту з дитиною з 2006 року і по даний час.

Мати ОСОБА_5Р щезла з міста Дрогобича і місце перебування її невідоме і не встановлено пошуковою службою, про що свідчить довідка №11903 від 23.092009 р. Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Проте, що батьки дітей не займаються їх вихованням, не утримують їх матеріально, підтверджують сусіди ОСОБА_9В, ОСОБА_10В, ОСОБА_11В, ОСОБА_12

Вона зверталась в орган опіки та піклування Дрогобицької міської Ради і отримала висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що до малолітньої дочки ОСОБА_7, народженої 15.0б.2002 р, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо малолітньої дитини ОСОБА_13, народженої 17.07.2008 р.

Просить  позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 1986 .н батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_7 народженої 15.06.2002р. та позбавити ОСОБА_5 198б р. н. батьківських прав щодо її позашлюбної дитини ОСОБА_8, народженої 17.07.2008р.

         Визначити місце проживання обох малолітніх дітей за адресою місця проживання їх бабусі ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

визнавши її опікуном над цими дітьми.

    Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду,

Відповідач ОСОБА_3  судове засідання не з’явилась двічі, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав її неявки в судові засідання без поважних причин і ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_14 вважає позовні вимоги ОСОБА_15 підставними, пояснила суду, що вона брала участь в обстеженні житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачки по вул. Зварицькій, 136 м. Дрогобич та місцем проживання позивачки АДРЕСА_2, під час обстеження установлено, що по місцю проживання відповідачки немає ніяких умов для проживання дитини, там антисанітарний стан, дорослі, що там проживають ведуть аморальний спосіб життя, за місцем проживання позивачки для дитини створено всі необхідні умови, дитина належним чином доглянута, про що складено відповідні акти обстеження, а тому просить задовольнити позов.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, пояснили суду, що майже від народження ОСОБА_19 її мати ОСОБА_20 не піклувалась про дитину, в наслідок чого дитина була недоглянута, вона часто хворіла, проте мати не турбувалась про її здоров’я а дитину доглядала ОСОБА_16 та ОСОБА_15 ОСОБА_20 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_7 народилась 15 червня 2002 р., її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_8 народилась 17 липня 2008 р. її батьком записаний ОСОБА_21, а ї мамою є ОСОБА_4.

Згідно з довідкою № 11903 від 23.09.2009 р., виданою Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у розшуку з 26.08.2009 р. її місце перебування не встановлено.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 листопада 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки вони злісно не виконують свої батьківські обов’язки, щодо утримання та виховання дочки.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 24 листопада 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вона злісно не виконує свої батьківські обов’язки, щодо утримання та виховання дочки,

З оглянутого акту обстеження житлово-побутових умов від 1 жовтня 2009 р. вбачається, що ОСОБА_2 доглядає дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, утримує та виховує їх, дана обставина підтверджується також довідкою про склад сім’ї № 726 від 1 лютого 2010 р.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_2  підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 будучи батьками малолітньої дитини ОСОБА_7 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляються від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому їх, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Також цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_5 будучи матір’ю малолітньої дочки ОСОБА_8 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляються від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому її, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Керуючись ст.ст.209, 212-21, 224 ЦПК України,  ст. 164 ч.1 п. 2 СК   України суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позовні ОСОБА_2 задовольнити, позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Відповідачі ОСОБА_20  має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

   Суддя

Справа № 2-645/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   17 березня  2010 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю прокурора Вільчинського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23, третя особа без самостійних позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_22 звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_23, посилається на те, що 29 травня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем, 8 лютого 2004 р. у них народилась дочка ОСОБА_24.

Відповідач з 9 лютого 2005 р. по даний час не бачиться з дочкою, не цікавиться її життям та здоров’ям, матеріально не допомагає.

17 лютого 2006 року вона розірвала шлюб з відповідачем.

Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків щодо дочки можуть підтвердити свідки, дана обставина також підтверджується Мшанецькою сільською радою Старосамбірського району у довідці якої зазначено, що вона сама займається вихованням дочки, яка знаходиться на її утриманні, а також адміністрацією дитячої дошкільної установи № 20 "Верховина" м. Дрогобич, яку відвідує дочка, у довідці якої зазначено, що батько ніколи не відвідував дану установу, в якій дитина перебуває з вересня 2007 р.

Факт ухилення відповідача від участі в утриманні дочки підтверджується довідкою ВДВС  Дрогобицького МРУЮ, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_23 згідно з виконавчим листом зобов’язаний сплачувати в її користь аліменти на дочку ОСОБА_25, проте за період з 11 грудня 2006 р. по 30 листопада 2007 р. сплатив аліменти в сумі 325 грн.

Це свідчить, що відповідач не виявляє до дочки батьківського піклування і ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, у нього інша сім’я і дитина.

Орган опіки та піклування перевіривши її заяву прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав в наслідок тривалого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Позивач ОСОБА_22 свої позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач навіть не забрав її з дитиною з пологового будинку, він не бере участі у вихованні та утриманні дитини, дитина навіть не знає свого батька, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_23 судове засідання не з’явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_26 вважає позовні вимоги ОСОБА_22 підставними, пояснив суду, що при  обстеженні житлово-побутових умов за місцем проживання позивачки установлено, що по місцю проживання позивачки створено нормальні умови для виховання та розвитку дитини, дитина не знає навіть свого батька, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому просить задовольнити позов.

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_24 народилась 8 лютого 2004 р. її батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_27.

З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_27 розрізано 17 лютого 2006 р. і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_22.

З оглянутих довідок № 1388/09 від 17 грудня 2007 р., та № 391 від 17.09.2009 р. виданих ВДВС Дрогобицького МРУЮ вбачається, що за період з період з 11 грудня 2006 р. по 30 листопада 2007 р. ОСОБА_22 отримала аліменти в сумі 325 грн., а за період з 1 липня 2007 р. по 16 вересня 2009 р. аліменти не отримувала.

З оглянутої довідки № 77 від 5.03.2009 р., виданої виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосамбірського району, вбачається, що ОСОБА_22 сама займається вихованням своєї дочки ОСОБА_24, яка знаходиться на її утриманні.

З оглянутої довідки № 31 від 1 вересня 2009 р., виданої дитячою дошкільною установою № 20 "Верховинка" м. Дрогобич, вбачається, що ОСОБА_22 сама виховує дочку ОСОБА_24, батько ніколи не відвідував і не відвідує дошкільний навчальний заклад, дитина поступила в садочок в вересні 2007 р.

З оглянутого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22 грудня 2009 р. вбачається, що орган опіки та піклування визнав за необхідне позбавити ОСОБА_23  батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_9

Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_22 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_23  будучи батьком  малолітньої дитини ОСОБА_24 протягом тривалого часу злісно без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України,  слід позбавити батьківських прав відносно даної дочки.

Керуючись ст.ст.209, 212-215  ЦПК України,  ст. 164 ч.1 п. 2 СК   України суд, -

В И Р І Ш И В :

   Позовні ОСОБА_22 задовольнити, позбавити ОСОБА_23                                       батьківських прав відносно дочки ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_10.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, а відповідачем у ці ж строки з дня отримання копії рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя