Справа №2-о-38/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року   Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:

головуючого   -   судді        Хомика А.П.

при секретарі                        Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавлених осіб – Ступницької сільської ради, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, -  

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю, посилаючись на те, що 16 квітня 1981 року його брат ОСОБА_3 подарував їхній матері – ОСОБА_4 будинковолодіння №5 по вул. Перемоги в с. Селець Дрогобицького району Львівської області. 16 липня 1982 року його мати померла. Після її смерті він прийняв спадщину, однак юридично оформити своє право на спадщину йому перешкоджають розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері. Згідно його паспорта він вказаний як "Попель", а його мати в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження вказана "Попіль", однак в його свідоцтві про народження мати вказана як "Попель". Саме через ці розбіжності в їхніх прізвищах нотаріус не може прийняти від нього заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

При таких обставинах просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 16 липня 1982 року, була його матір'ю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Представник Ступницької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, відносно задоволення заяви покладається на думку суду.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви, оскільки наявні обставини справи вказують на її підставність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання зацікавленою особою позову (заяви) суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову (заяви).

Про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 була одна і та ж особа, а значить і є матір'ю заявника, свідчить свідоцтво про народження останнього (серія УИ № 360922), де його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, та свідоцтво про одруження (серія ЯУ № 095963), в якому зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 – батьками позивача.

При таких обставинах суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документів має для заявника юридичне значення (дає право на отримання спадщини), а тому підстав для неприйняття визнання заяви зацікавленою особою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 16.07.1982 pоку, є матір'ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя