Справа № 2-647/10                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -                                                          

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 13 березня 2008 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 104.                                            

      Дітей з відповідачем не має.                                            

      Під час шлюбу між нею та відповідачем постійно виникали сварки, непорозуміння, в вересні 2009 р. вони припинили подружнє життя і проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому вона вирішила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, просить розірвати шлюб,       Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу

 З оглянутого свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано13 березня 2008 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 104.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, їх взаємовідносини                                              негативно впливають на них, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

     Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача за її клопотанням.                                        

     Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 13 березня 2008 р. відділом РАЦС м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ, актовий запис № 104.

        При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.        

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.

      Суддя

Справа № 2-648/10                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,   -                                                          

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_4, посилається на те, що 8 лютого 2001 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАГС Дрогобицького МУЮ, актовий запис № 35.                                            

      У них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3                      

      Подружнє життя з відповідачем склалося невдало, відповідач не мав до неї почуття поваги, та кохання, їх інтереси та погляди на життя є різними, виявилось, що вони є різними людьми.

Вона докладала усіх зусиль для збереження шлюбу, проте це не дало позитивних результатів, тому його збереження є недоцільним та суперечить інтересам обох.

Дочка залишається проживати з нею.

Спору про поділ майна не виникає.

Позивач ОСОБА_3  позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що спільне життя протягом двох останніх років стало неможливим, між нею та відповідачем постійно виникають непорозуміння, що негативно впливає на дочку, тому  вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу погоджується взяти на  себе.

       Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що спільне життя з позивачкою є неможливим, вона зневажає його батьків та сестру, між ним постійні непорозуміння та конфлікти, тому він  просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на нього.

 З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження, вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 8 лютого 2001 р. відділом РАГС  Дрогобицького МУЮ, актовий запис № 35, що сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.                                            

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3   підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, їх взаємовідносини                                              негативно впливають на них та дитину, а тому збереження шлюбних відносин суперечило б інтересам сторін, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

     Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на відповідача за його клопотанням.                                        

     Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

  Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 8 лютого 2001 р. відділом РАГС  Дрогобицького МУЮ, актовий запис № 35.

        При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4  17 (сімнадцять) гривень,  а ОСОБА_3 від сплати звільнити.        

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд.

      Суддя